シェア:

アップルはテキサス州連邦裁判所のエリクソンによって訴えられ、通信会社は、アップルが5Gワイヤレス特許のライセンスを取得するために提供する関税が公正かつ感覚的に決定されたという具体的な証拠を求めている。

エリクソンは、月曜日にテキサス州マーシャルで起こされた訴訟で提案された条件に加えて、アップルが支払われるロイヤリティ率を下げるために不適切な戦術を使用し、標準的な必須特許(SEP)のライセンスを拒否したと非難した。

国際協定の下で、SEPは5Gなどの業界標準に貢献された革新であり、特権のために合理的な価格を支払う限り、誰でも使用することができます。これらの料金は、公正、合理的、および差別的な用語(FRAND)として知られています。

つまり、自社製品にSEPを使用する人は、特許所有者にロイヤリティを支払う必要があります。大規模なSEPポートフォリオを持つ一部の企業は、多くの場合、大規模なベンダーの間で珍しくない可能な法的紛争を防ぐためにロイヤリティ制限を導入します。

エリクソンは、2020年後半にアップルと新しいライセンスの交渉を開始したと述べ、アップルはエリクソンの関税はFRANDではなく、FRANDを作る唯一の方法はアップルの方法論で述べられている基準を遵守することしかできないという立場に固執したと述べた。

さらに、Appleは、標準の必須特許の所有者が、独自の裁量でポートフォリオ内の個々の特許を検査、評価、およびライセンスすることを許可することを要求しています。エリクソンは、アップルは、すべての特許が重要で正当であり、侵害されていることを会社に証明することを要求すると言いました。

さらに、カリフォルニア州の法廷闘争の中で2015年に以前のライセンス紛争を解決した同社が新しいライセンス交渉で行き詰まったため、訴訟が起こった。

「研究開発に最初かつ実質的な投資を行っているエリクソンのようなテクノロジーリーダーにとって、イノベーションへの新たな投資とオープンなコラボレーション標準化の継続的な成功を確実にするために、重要な特許ライセンスを通じて公正に補償されるべきです」と、エリクソンの広報担当ミカエラ・イダーマーク・スターンは声明で述べました。

エリクソンは、2008年に初めてiPhoneをリリースしたとき、アップルにワイヤレス特許のライセンスを開始したと述べた。アップルは2015年、新しいライセンスの交渉中にカリフォルニア州でエリクソンを訴えた。2015年のケースでアップルによると、問題のエリクソンの特許は重要ではなく、アップルでさえそれに違反しておらず、エリクソンのロイヤリティ要求は過剰と呼ばれています。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)