シェア:

ジャカルタ - インスタグラムから撮影した他の人の写真を使いたい場合は、今後は注意してください。なぜなら、今ソーシャルメディア会社は著作権や著作権に関する最新の規制を持っているからです。

6月6日(土)にThe Vergeからまとめられたレポートに基づいて、InstagramはInstagramに投稿をウェブサイトに埋め込みたい場合は、ピンが元のアップローダーから許可を得る必要があり、そうでなければピンは著作権規制によって訴えられる可能性があると述べています。

「当社の条件ではサブライセンスを付与できますが、埋め込み API にはライセンスを提供していません。当社のプラットフォームポリシーでは、第三者が該当する権利者の必要な権利を有することが義務付けされています。これには、ライセンスが法律で義務付けされている場合、このコンテンツを共有するためのライセンスを持っていることを確認することが含まれます。

プロの写真家は、新しいルールが彼らの仕事を使用する出版社との交渉から彼らに利益をもたらすので、決定を支持する傾向がありました。最近まで、ほとんどの人は一般的に著作権の問題を気にすることなく、自分のサイトにInstagramからの投稿を投稿する自由を感じました。しかし、今、それは変わりつつあるかもしれません。

当初、これは国際的なニュースサイトニューズウィークが写真家エリオット・マクガッケンによって訴えられ、エリオットの写真の作品をウェブサイトに埋め込み、ニューズウィークに写真を使用する許可を与えなかったと主張した時に起こった。

ニューズウィークは、Instagramを介して間接的に権利を得ることができるので、McGuckenの許可は必要ではないと反論した。Instagramの利用規約では、写真をアップロードした人は誰でもInstagramに著作権ライセンスを付与する必要があります。ニューズウィークは、ライセンスはInstagramの埋め込み技術や機能の使用にまで及ぶと主張しています。

ニューズウィークは、Mashableが昨年4月に非常によく似たケースを獲得したので、この議論について楽観的になる理由があります。マッシャブル事件の裁判官は、写真家ステファニー・シンクレアを判決した。「Instagramに写真をサブライセンスする権利を与え、InstagramはMashableに写真を表示するためのサブライセンスを与えることによって、その権利を法的に行使します。

しかし、月曜日の驚きの判決で、キャサリン・フェイラ判事は早い段階でマクガッケンの訴訟を却下した。彼は、Instagramの利用規約が埋め込み写真の著作権ライセンスを付与するかどうかを決定するのに十分な証拠が記録に存在しないと主張しています。

そのインクルード機能のユーザーが写真を表示するためにInstagramからライセンスを取得していないことを直接述べることで、Instagramは将来の被告がMashableの議論を使用することを妨げます。ニューズウィークがInstagramが明示的に主張する場合、Instagramからのサブライセンスを持っていることを裁判官に納得させるのは難しいでしょう。

しかし今、Instagramはユーザーに写真の埋め込みをより詳細に制御できるようにする可能性を模索しています。また、ユーザーは、著作権で保護された作品を使用する許可を他の人に与える権利と、他の人が許可なく著作権で保護された作品を使用することを禁止する権利を有します。

「埋め込みコンテンツの例外は言及しない。また、このサイトは、知的財産権を含む誰かの権利を侵害するような方法でコンテンツを挿入することを禁止しています。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)