ジャカルタ - サムスン電子は、米国での集団訴訟における価格設定の申し立てを否定した。この事件は、DRAM価格が大幅に上昇したとされる間、世界的なメモリチップの3大プレーヤー、サムスン、SKハイニックス、ミクロンを巻き込んだ。
6月30日火曜日の韓国のジョングアンデイリー紙の報道によると、米国の一団の消費者と事業者は木曜日にカリフォルニア連邦裁判所に3社を訴えた。彼らは、密約と価格設定があったと非難した。
サムスンは直ちに否定した。「訴訟で提起された主張は根拠がない。私たちは公正な競争の原則と適用される法律と規制を厳格に遵守しながら事業を運営しています」とサムスン電子広報担当者は韓国のJoongAng Dailyに語った。
サムスンは、適切な法的プロセスを通じてこの問題に対処すると述べた。
SK hynixはより慎重な姿勢を取った。同社は訴訟を知っており、対応する前に徹底的に検討していると述べた。
訴訟は、カリフォルニア北部地区の米国地区裁判所に提出されました。要約すると、原告は古いDRAM製品、特にDDR3とDDR4の価格上昇に焦点を当てています。
DRAMは、電子機器で一時的にデータを保存するために使用されるメモリタイプです。DDR3とDDR4は、多くのデバイスで使用されている古い世代のメモリチップです。
原告は、製品価格が過去4年間で700%上昇したと主張している。彼らは、メモリ企業が共同で生産を削減し、AIコンピューティングに広く使用されている高帯域幅メモリまたはHBMに焦点を当てることを非難した。
訴状は、競争を制限するための密約を禁止する米国の独占禁止法であるシャーマン法第1条の違反の疑いを指しています。
しかし、業界関係者や法律専門家は、この事件は証明しにくいと評価しています。原告は、これらの企業が実際に価格を調整するために事前に合意したという確固たる証拠を示さなければなりません。
韓国のジョングアンデイリーによると、2002年に同様の事件が発生した。当時、サムスン、SKハイニックス、ミクロン、ドイツのインフィニオンは、米国独占禁止庁による価格設定調査に直面していました。
すべての企業は2004年から2005年に有罪を認めた。サムスンは3億ドル、SKハイニックスは1億8500万ドル、インフィニオンは1億6000万ドルの罰金を支払った。Micronは調査官と協力したため、罰金は課されなかった。
しかし、古い事件は違っていました。当時、事件は捜査官が証拠を集めた後、米国司法省によって提起されました。この最新の訴訟は民間人によって提起され、まだ告発に基づいています。
2018年に起こったもっと近い事件。当時、サムスン、SKハイニックス、ミクロンは、DRAMの供給を制限し、2016年から2018年にかけて価格を引き上げたとして起訴された。
しかし、訴訟は2022年に連邦地区裁判所によって却下された。裁判所は、原告が企業間の合意に関する十分な証拠を示すことができなかったと判断した。
最近の訴訟が許可されれば、事件は発見段階に入ります。この段階では、原告は価格設定の主張を支持するために内部文書、電子メール、その他の証拠を要求できます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
