人々が弁護士よりもAIに早く相談する時代に、米国法界から深刻な警告が鳴り響いている:チャットボットチャットGPT-3やClaudeとの会話は裁判所で証拠として使用される可能性がある。
この警告は、ニューヨークの連邦裁判所の判決が最近、法律事務所の間で広範な懸念を引き起こした後に浮上しました。12以上の大手法律事務所が、訴訟に直面しているときにAIを使用するのに注意するようクライアントに正式な勧告を出しています。
回転点となった事件
この判決は、被告に弁護の準備の一環としてAIを使用して作成された文書を提出するよう命じたジェド・ラコフ判事から来ました。
この事件は、クロードを使用して事件に関連する資料を作成し、弁護士チームに配布した元金融会社の幹部を巻き込んだ。法律チームは、文書は弁護士クライアント特権の原則によって保護されるべきだと主張した。しかし、裁判所は別の見解を表明した。
判決で、裁判官は、ユーザーとAIプラットフォームとの間に弁護士とクライアントの関係は存在せず、存在しないことを述べた。実際、ユーザーはシステムに入力した入力についてプライバシーを期待していないと述べられている。
なぜ保護されないのですか?
米国の法制度では、弁護士とクライアント間の通信は弁護士秘匿権の原則によって保護されています。しかし、この保護は、情報が第三者に共有された場合に失われる可能性があります。
これが問題です。AIは第三者、弁護士ではないと考えられています。つまり、人がチャットボットにケースの詳細を入力すると、法律的には、情報を保護の範囲外に開示したとみなされます。
OpenAIとAnthropicの両方がサービス規約で、ユーザーデータは特定の条件下で第三者と共有される可能性があると述べています。
その影響は軽微ではありません。AIに含まれる情報(法的手続きから事件の詳細まで)は、検察官や裁判所の反対側によって要求される可能性があります。
法律事務所にとって、これは大きな警鐘です。多くの人が現在、クライアントに、特に訴訟に関与している場合、AIを敏感な文脈で使用しないようにアドバイスしています。
デジタルリスクの新しい時代
この現象は、テクノロジーが法律とどのように相互作用するかについて大きな変化を意味します。AIは、文書の起草から迅速な分析まで、多くのことを容易にしますが、以前は考えられなかった新しいリスクをもたらします。
この文脈では、古い原則は依然として有効です。あなたが第三者に共有するものは何でも、証拠になる可能性があります。違いは、今や「第三者」は人間ではなく . . .アルゴリズムです。
VOIのWhatsAppチャンネルに従ってください
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
