インドネシアでのブラックリストシステムの導入は、有害なコンテンツを根絶する政府を困難にします

コミュニケーション・デジタル省の認証および電子取引監督局長、テグフ・アリフィヤディ(写真:ディンダ・ブアナ/VOI)

ジャカルタ - コミュニケーション・デジタル・ミニストリー(Komdigi)は、世界各国がインターネット上のコンテンツをフィルタリングする際に使用している2つの主要なアプローチ、すなわちブラックリストとホワイトリストシステムがあることを説明しました。

コミュニケーション・デジタル省の認証および電子取引監督局長であるテグフ・アリフィヤディは、インドネシアは表現の自由のためのより大きなスペースを提供できると信じられているブラックリストアプローチを使用していると説明した。

「ブラックリストは、インターネット上のすべてが禁止されている場合を除き、すべてが許可されているという原則を支持しています。ホワイトリストは、許可されているものを除き、すべてが禁止されています」とTeguhはしばらく前に言いました。

しかし残念ながら、両方のアプローチには、それぞれ違法なコンテンツを監視する上で課題があります。2つのシステムの違いは、インターネットアクセスを規制する基本原則にあります。

Teguhは、ブラックリストシステムを、水はどこからでも入る池に例えています。問題のあるコンテンツや違法なコンテンツがある場合、政府は発見された後にのみそれを取得またはブロックします。

しかし、彼によると、このアプローチは、特にコンテンツがインターネット上ですでに広まっている場合、違法コンテンツのクリーニングプロセスが決して本当に完了しないようにします。

「インターネットはプールのようなもので、水がプールに入る場所から流れることができます。汚いものがあれば、それを洗い流すだけです。何が起こった?それはきれいですか?そうではない。特にコンテンツがウイルス性である場合、」と彼は説明しました。

中国で実施されているホワイトリストシステムのように、政府によって特別に許可されていない限り、すべてのコンテンツは基本的に禁止されています。

しかし、このシステムの欠点は、民主主義を犠牲にしていると評価されています。なぜなら、彼によると、すべてのインターネットトラフィックは、コミュニティがアクセスできるようになる前に、いくつかの監視層を介して事前にフィルタリングされた1つの大きな経路を介して入ってくるからです。

「よりクリーンです。誰もあえて逃げることはできません。誰かがフィルタリングパスを迂回しようとする場合、中国政府はデバイスのレベルまで把握できます。場所だけでなく、デバイス、誰が、どこにいるか。しかし、何が賭けられているのですか?民主主義」とTeguhは言いました。

したがって、インドネシアでのブラックリストシステムの導入により、Komdigiを通じて政府は、コミュニティレポート、サイバーパトロール、人工知能(AI)ベースの監視システムなど、さまざまな監視方法に依存しています。

Teguhはまた、政府は2017年から、オンラインギャンブル、詐欺、フィッシング、ポルノなどの法律に違反する可能性のあるコンテンツを自動的にクロールまたは検索するためにAIテクノロジーを使用していると述べた。

現在、Komdigiにはサイバーパトロールチームもあり、デジタルコンテンツを監視するために24時間働いています。

「彼は24時間パトロールしています。私たちはコンテンツを監視します。しかし、再び、私たちは汚れた池をパトロールし、それをきれいにし、それから再び汚れに入ります。しかし、きれいにしなければ、それはさらに汚れます」と彼は言いました。

しかし、彼は、ブラックリストとホワイトリストシステム間の議論は、最終的には、デジタルセキュリティ、プライバシー、および人々の表現の自由のバランスを考慮しなければならない政策上の選択であると評価した。