ジャカルタ - ヨーロッパ出版社評議会(European Publishers Council/EPC)は、欧州委員会(EC)に対して、Googleに対する正式な独占禁止訴訟を提起しました。彼らは、検索エンジンでAI OverviewsとAI Mode機能を通じて、テクノロジー巨人が支配的地位を濫用していると非難した。
欧州連合機能条約(TFEU)第102条に基づく苦情では、EPCは、検索ページで、有効なオプトアウトメカニズムがなく、公正な補償もなく、グーグルがAIベースの要約とチャットボットスタイルの回答を使用していると評価した。
EPCは、Googleが検索機能をリファレンスサービスから、メディアのオリジナルレポートに取って代わる「回答エンジン」に変えたと考えています。検索ページにAIの回答を直接表示することで、ユーザーはニュースサイトをクリックすることなくGoogleエコシステムにとどまることができます。
その結果、出版社はトラフィック、オーディエンス、ジャーナリズムの専門的持続可能性の基盤である収益の減少に直面しています。
欧州委員会は2025年12月、AIトレーニングのためにウェブパブリッシャーのコンテンツを使用するGoogleの独占禁止法調査を発表した。
訴訟における主要な発見
エグゼクティブサマリーでは、EPCはいくつかの主要な違反の疑いを説明しています。
トラフィックの体系的な代替EPCは、AI Overviewsが現在、情報検索クエリに対して40%以上の検索結果に表示されていると述べています。引用された独立した研究は、影響を受けたクエリに対して30%以上のトラフィック減少を予測しています。実際、いくつかの出版社は、デスクトップとモバイルでクリック数が50%以上減少したと報告しています。AIモードでは、リンクが少ないインターフェースは、サイトへの外部サイトへのクリックを終了するクエリを5%未満にすると言われています。
搾取的なコンテンツの使用Googleは、AIトレーニング、検索強化生成、回答の形成に重要な入力として、高品質のジャーナリズムコンテンツを使用していると非難されています。コンテンツはトレーニングの素材であるだけでなく、オリジナルの作品に直接競合する代替製品に改訂され、同意や支払いを必要とせずに改訂されます。
効果的なコントロールまたはオプトアウトがないGoogleはrobots.txt、メタタグ、Google-Extendedなどのツールを提供していますが、EPCはこれらのメカニズムが非効率的または強制的であると評価しています。発行者がオプトアウトを選択した場合、その結果は可視性の低下または検索インデックスからの排除であり、これはデジタルオーディエンスへの主要なゲートウェイです。
不公正な取引条件EPCは、Googleが一般検索市場での支配力のために避けられない取引パートナーとして行動していると評価しています。この立場から、Googleは実務上、インデックス化を維持するための価格としてAIの目的のためにコンテンツを提出することを要求する、統一的で交渉できない条件を課していると述べられています。
ライセンス市場の弱体化 訴状によると、他の多くのAIプロバイダーは出版社とライセンス契約を結んでいます。しかし、Googleは、検索エンジンでの支配力を利用して、支払いをせずにコンテンツにアクセスし、AIによる著作権のある作品の健全なライセンス市場の形成を妨げていると見なされています。
欧州連合の著作権侵害の疑いEPCはまた、デジタル単一市場著作権指令(DSM)に基づく出版社の隣接権侵害の可能性を強調しています。彼らは、広範なテキストとデータマイニングの例外、AI法の限定的な透明性、および技術的制御の弱さが出版社の権利を無効にすることを評価しました。
構造的および長期的な損失損失は、収入の喪失だけではないと述べられています。仲介されていない出版社は、聴衆との関係、ブランド認知、ユーザーデータ、サブスクリプション変換の機会の喪失のリスクにさらされています。小規模、地域的、専門的な出版社は、市場から最も脆弱であると評価されており、最終的にはメディアの多元主義を減らし、民主主義を弱体化させる可能性があります。
EPCのメンバーには、DMG Media、The Guardian、News UK、The New York Timesなどの大手メディアグループが含まれます。
なぜこれが重要なのか
この論争は、競争法、著作権、デジタルニュース配信の将来の交差点にあります。最新のデータによると、GoogleのAI Overviewsはクリック率を約58%まで下げることができ、AIの概要が元の出版社からのトラフィックを迂回させるという懸念を強めている。
欧州以外では、インドも著作権作品に対するAIトレーニングのための「ワンネーション、ワンライセンス、ワンペイメント」モデルを検討しており、これは必須のライセンスとオプトアウトオプションのない報酬につながります。これは、世界の政策立案者がAIトレーニングを補償されなければならない使用として見なし始めたことを意味します。
出版社にとって、この問題は単にトラフィックの損失の問題ではなく、競争法と著作権が、AIの進歩が専門ジャーナリズムの経済的基盤を損なわないことを保証できるかどうかの問題です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
