サイバーウォッチャーは、カンボジアの詐欺産業の元WNIの誤分類のリスクを警告

サイバーセキュリティ研究機構CISSReCプラタマ・ペルサダ会長(写真:Ist)

ジャカルタ - サイバーセキュリティの専門家は、オンラインギャンブル産業やデジタル詐欺に関与したカンボジアからのインドネシア人の帰還の問題は、人身売買犯罪の被害者として単純化できないと評価しています。

サイバーセキュリティ研究機関CISSReCの会長でもあるプラタマ・ペルサダによると、現場の現実は、カンボジアの詐欺師産業の一部である3つのタイプのWNIの存在を示しています。

まず、詐欺で募集され、強制的に働かされた純粋な被害者、最初は騙され、圧力やインセンティブのために適応し、詐欺に加わった個人、しかし最初から意識的で自発的に国境を越えた犯罪に関与する加害者もいます。

しかし残念ながら、プラタマはインドネシアでは帰国したすべてのインドネシア人が被害者として均等化される傾向があることに気づいています。サイバー犯罪の文脈では、彼らの一部が構造化された、体系的、および反復的な国境を越えた経済犯罪の積極的な加害者であるという事実を隠す可能性があると彼は考えています。

被害者と加害者の区別を明確にするために、国家は自白だけに頼ることはできず、デジタルフォレンジックアプローチ、行動分析、財務追跡、インテリジェンスベースの法執行機関の組み合わせが必要です。

「デジタルフォレンジックプロファイリングを通じて、当局は通信の痕跡、使用された詐欺スクリプト、被害者の管理パネルへのアクセス、暗号化ウォレットまたは電子ウォレットの所有権、内部トレーニングの記録、コマンド構造をたどることができます」とプラタマは1月30日に受け取った声明で述べています。

しかし、このようなアプローチには、サイバー捜査官と法医学心理学者の行動分析と認知インタビューが伴わなければなりません。詐欺センターから帰国したすべてのインドネシア人は、デジタルフォレンジック調査とインテリジェンスベースのインタビューを通じて厳密に分類される必要があります。

したがって、意識的に関与していることが証明された人々にとって、社会的なリハビリテーションアプローチだけでは不十分であり、厳格な刑事訴訟プロセスに置き換える必要があります。

「国家安全保障の観点から、これらの個人はまた、情報価値を持っています。彼らは、シンジケートの構造、国内の採用経路、金融フロー、東南アジアの地域ハブ間の関係をマッピングするための情報源になることができます」と彼は付け加えました。

アプローチを変更しなければ、インドネシアは地域的な詐欺産業のためのデジタル犯罪労働力の供給者になる危険があるとプラタマは考えている。

「情報と国家安全保障の観点から、国家はもはや被害者ではなく、グローバルなサイバー犯罪エコシステムの一部であるため、これは深刻な脅威です」と彼は言いました。