ジャカルタ-2年間の移行期間の後、個人情報保護法(PDP法)が完全に施行されてから1年後、インドネシアはこれらの規則が現実世界でどのように適用されるかを見始めました。
しかし残念なことに、セキュリティ専門家でサイバーセキュリティ研究所CISSReCの会長であるPratama Persadhaは、PDP法の実施は依然として一般の人々の期待からかけ離れていると評価しました。
「PDP法は、インドネシアがデータ主権を支持し、市民の個人情報に対する権利を保護するための重要なマイルストーンです。しかし、具体的な実施と強力な実施機関がなければ、この規制はその意味を失うでしょう」とプラタマは10月21日火曜日にVOIが受け取った声明で述べました。
プラタマ氏は、PDP法の実施の現在の緊急性はもはや遅らせることはできないと強調した。昨年、インドネシア国民は、データ漏洩、オンライン詐欺、オンラインギャンブルの台頭からさまざまな詐欺モードに至るまで、さまざまな形態のデジタル犯罪の標的になり続けているからです。
彼はまた、PDP法によって義務付けられている個人情報保護機関(Badan PDP)について言及し、データ保護の原則に対する機関および企業のコンプライアンスを確保するための前衛となるはずです。
プラタマ氏は、PDP法も、実施のための技術的根拠としての政府規則(PP)も発行されていないため、効果的に実現できないと付け加えた。
「PDP機関とPP PDPがなければ、法執行機関のメカニズム、データガバナンス、コンプライアンス基準は運用上の明確さを持っていません。その結果、安心感を与えるはずの規制は、依然として実行力のないシンボルです」と彼は言いました。
しかし、Pratamaは、PDP機関は政治的指定に基づくだけでなく、サイバーセキュリティ、データガバナンス、デジタルプライバシーの分野における技術的能力と深い経験に基づいていなければならないと主張しています。
「PDP機関を率いる人物は、法的側面だけでなく、サイバー攻撃の技術的ダイナミクス、分野横断的なデータ構造、グローバルな技術開発に適応するリスク軽減戦略も理解しなければなりません」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
