ジャカルタ-主要な音楽業界は、SunoやUonoなどのAIプラットフォームが、許可なく何百万曲もの曲を使用してシステムをトレーニングすることにより、大量の著作権侵害を犯したと非難しています。ますます多くの訴訟が起こるにつれて、音楽業界とAI企業の間のこの戦いは、デジタル時代における著作権保護の方法を変える可能性があります。
あなたが人生で1つの音符を書いたことがないなら、AIはそれを変えることができます。ユーザーがほんの数回のテキストコマンドで曲を作成するのに役立つAIツールはたくさんあります。これは潜在的なソングライターにとって良い機会のように聞こえますが、これは音楽出版社にとって大きな問題です。実際、いくつかの大手音楽グループは現在、AIが著作権で保護された素材を盗んだと非難しています。
「OpenAI、Suno、Uidio、BMTなどのAI専門企業を含む世界最大のテクノロジー企業は、これまでで最大の著作権侵害に巻き込まれています」と、国際音楽出版社連盟(ICMP)のジョン・フェラン事務局長はAFPのVOIが引用した。
これらの主張は単なるでたらめの脅威ではありません。ICMPは、AI企業が「世界の音楽カタログ全体を吸い上げ」、「意図的に商業規模の著作権侵害」を犯したと述べた。
ユニバーサル・ミュージック・グループ、ソニー・ミュージック、ワーナー・ミュージック・グループなどの主要なレコードレーベルは、すでにSunoやUdinoなどのAIミュージックジェネレーターに対して訴訟を起こしている。彼らは、これらのプラットフォームが何百万曲もの曲を許可なくコピーしてサービスを構築していると非難しています。
スノやウディオなどの音楽AIプラットフォームでは、ユーザーはコマンドテキストのみに基づいて曲を作成できるため、チャックベリーやマライアキャリーなどの有名なアーティストと非常によく似た音楽を生成できます。
これは、音楽団体が自分の利益を守りたいからだけですか?結局のところ、これは確かに深刻な問題です。Sunoはすでに1,000万人以上の音楽ファイルユーザーを抱えており、一部の作品では200万以上のストリームを獲得しています。
一方、AIが生成する音楽は、Deezerに毎日アップロードされるコンテンツの28%を占めています。何百万人もの人々が曲からサンプルを採取し、ロイヤリティを支払わずにそれを使って、他の人の作品からお金を稼いでいると想像してみてください。それが今起こっていることです。
AI関連の盗難と戦うのは音楽業界だけではありません。写真家やアーティストも異議を唱え始めました。多くの写真家は、AIイメージジェネレータが自分の作品をモデルトレーニング資料として使用していることを発見し、その結果、オリジナル作品と非常によく似た画像を生成し、ほとんど変更を加えていません。実際、今年初め、ゲッティイメージズは同様の問題でステービリティAIを訴えました。
さらに、ニューヨークタイムズなどの出版社やメディアも、OpenAIなどのAI企業に対して著作物の使用に関して訴訟を起こしています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)