ジャカルタ - JerryRigEverythingによるiPhone 17の耐久性テストは、Appleのセラミックシールド2テクノロジーが予想よりも回復力があることを示しています。携帯電話はモーススケールでレベル7の傷に耐えることができます。リアガラスとフレームは実験室試験で良い結果を示しましたが、現実世界での使用に関する報告によると、設計や使用方法によって耐久性が異なります。
どういうわけか、今年のiPhone発売イベントで、Appleは以前よりも材料の選択にもっと焦点を当てているようでした。同社はさまざまな回復力の向上を強調していますが、これは単なるマーケティング戦略ですか?それとも、新しいiPhoneは本当に回復力がありますか?JerryRigEverythingの最近のビデオで、このYouTuberはiPhone 17基本モデルをテストして、引っかき傷に対する耐性がどれほど優れているかを確認しました。
結果は非常に驚くべきものでした。iPhone 17の耐久試験により、AppleのCeramic Shield 2テクノロジーは、傷に対する耐性の点で「物理的な法律に違反している」ように見えることが明らかになりました。iPhoneモデルがすでにモースケールでレベル6の損傷を示していた場合、iPhone 17の画面はそのレベルで傷がついていません、レベル7の小さな兆候だけを示しています。しかし、より興味深い発見は、家庭で一般的に見られるさまざまな金属を使用したテクスチャーバックグラスのテストから来ています。
JerryRigEverythingは、ステンレス鋼のシェルナイフ、チタンバー、真ロックから銅線まで、さまざまなオブジェクトをテストしました。彼は純粋な90%の銀と金のコインでテストしました。彼の発見に基づいて、電話を傷つける可能性のある日常の物体のほとんどは、ガラスの表面に材料移植のみを残すことが判明しました。これは、傷を完全に簡単に取り除くことができることを意味します。言い換えれば、ケースなしでiPhone 17を本当に使用できるかもしれません。
ただし、ステンレス鋼、無地アルミニウム、無地チタンなどの材料は、イソプロピルアルコールでも、洗浄不可能なテクスチャーのテールゲラスに永久的な損傷を与える可能性があります。一方、真キー、コイン、銅線などの一般的な物は、1つの綿棒で取り除くことができる痕跡のみを残します。
傷に対する耐性に加えて、iPhone 17は曲がるテストにも非常にうまく合格しました。そのアルミニウムフレームは、圧力がかかっているときにわずかな柔軟性を示すだけです。
それでも、このテストはAppleがiPhoneの耐久性を向上させることに成功したことを証明していますが、実際の使用の報告はさまざまな結果を示しています。iPhone 17 ProとPro Maxモデルは傷に対してより脆弱であるという報告がいくつかあります。これは、チタンをアルミニウムに置き換えるというAppleの決定とは関係ありませんが、設計上の理由からです。
カメラのスポットライトが大きいため、より目立つようになり、さらにAppleはより滑らかな端よりも鋭い角度を選択しているため、電話は化粧品の損傷に対してより脆弱です。しかし、全体として、最新のクラッシュテストは、iPhone 17 Pro Maxが比較的耐久性があることを示しています。ケースなしで使用しますか?価格が1,000米ドル(1,650万ルピア)から始まるので、私たちはあえてそうするつもりはないようです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
