ジャカルタ - 9月9日火曜日、米国控訴裁判所は、ソーシャルメディア企業が親の許可なしに子供に「中毒性のあるフィード」を提供することを禁じるカリフォルニア州の法律を主に執行しました。この規則は、ソーシャルメディアアルゴリズムが子供の精神的健康を損なう可能性があるという州の懸念のために作成されました。
米国第9巡回控訴裁判所は、ソーシャルメディア依存法から私たちの子供たちを保護する法律が広すぎると見なしたテクノロジーグループNetChoiceの訴訟のほとんどを却下し、曖昧で、言論の自由に関する修正第1条に違反しました。
中毒性のあるフィード自体は、ユーザーのオンライン行動に基づいてコンテンツを個人的に提示するアルゴリズムを指します。
NetChoiceは、Google、Meta(Facebook、Instagram)、Netflix、Elon MuskのXを含む41社で構成されており、昨年9月にGavin Newsom知事が署名した法律は、メンバーがアルゴリズムを通じて子供に「話す」能力を制限していると主張しています。
判決の中で、サーキット判事のライアン・ネルソンは、アルゴリズムベースのフィードが修正第1条の保護された表現と見なすことができるかどうかという問題は事実上複雑であると評価しました。彼は、NetChoiceがこの法律の適用がほとんど違憲であることを示さなかったと付け加えた。
ネルソンはまた、ユーザーの年齢確認規則に関連するNetChoice早期訴訟を評価しました。彼によると、新しい年齢を確認するプラットフォームの義務は2027年に発効するため、現在訴える価値はありません。
しかし、裁判所は、子供アカウントのデフォルト設定で投稿に「いいね」やコメントの数を隠すことを要求する条項を阻止しました。裁判官によると、この動きは子供の精神的健康を保護するための最も限られた方法ではありません。
NetChoice Litigation Centerの共同ディレクターであるPaul Taske氏は、この決定に「かなり失望している」と述べた。「カリフォルニア州の法律は親の役割を奪い、合法的なコンテンツがオンラインでどのように共有されるかについて政府により多くの管理を与えています」と彼は言いました。NetChoice自身も、州レベルでのインターネット制限に対して多くの訴訟を起こしている。
一方、この規則を擁護したカリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタのスポークスマンは、回答していない。
この訴訟は現在、カリフォルニア州サンノゼの米国地方裁判所に、以前は12月31日に法律の一部を延期していたエドワード・ダビラ裁判官の下で返送されています。」多くの点で、地方裁判所はすでに正しい決定を下しています」とネルソンは書いています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
