カスペルスキーの「レジリエンスの向上:システム免疫によるサイバーセキュリティ」と題する調査によると、セキュリティ専門家の43%がセキュリティの山が複雑すぎて維持に時間がかかると感じています。
この複雑さは、多くの場合、それぞれが独自の管理インターフェースと運用要件を持っているさまざまなベンダーからのいくつかのセキュリティソリューションの使用によって引き起こされます。
ロシアやヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジア太平洋、中東、トルコ、アフリカ地域のいくつかの国からの回答者は、新たな脅威に迅速に対応する能力を妨げていることを認めました。
さらに、組織の42%が重複する解決策のために予算超過を経験しました。この補償は、コストを増加させるだけでなく、リソースの割り当てと戦略的計画を複雑にします。
互換性の問題は、回答者の41%が、デバイスの統合が不十分なためセキュリティプロセスを効果的に自動化できないと述べ、手動介入と人為的ミスのリスクの増加をもたらしたため、この困難を悪化させました。
さらに、39% は、さまざまなベンダーから収集されたデータがシームレスに相関しないことが多いため、脅威の可視性が一貫していないことが困難です。
「この複雑さは重要な盲点を生み出し、脅威の全体的な可視性を維持し、発生するリスクに効果的に対応する取り組みを複雑にすることができます」と、カスペルスキーの統一プラットフォーム製品ライン責任者であるIlya Markelov氏は述べています。
それにもかかわらず、組織の大半はマルチベンダー環境で事業を継続しており、現在いくつかのベンダーでセキュリティを管理している72%です。興味深いことに、ほぼ半数は、1つのサイバーセキュリティプロバイダーがすべてのニーズを適切に満たすことができると信じています。
しかし、実際には単一のベンダーアプローチを採用しているのはわずか28%であり、単一のサプライヤーへの過度の依存やロックインベンダーからのリスクに対する懸念によって推進される慎重なアプローチを反映しています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
