インドネシアは、デジタル主権を維持するために、米国への個人データの提出を拒否しなければならない

個人データは、単なる身元情報ではありません。(写真:ドキュメント。間)

ジャカルタ - インドネシアと米国の間の多くの貿易協定の議論の真っ只中、インドネシア市民の個人データを米国の政府または企業体に引き渡す可能性について、技術と消費者保護のオブザーバーの間で懸念が生じました。今日のようなデジタル時代において、個人データは非常に高い政治的、経済的、安全保障的価値を持つ戦略的資産であることを考えると、これらの懸念は根拠がないわけではありません。

個人データは、名前、住所、電話番号などのID情報だけではありません。さらに、データには、消費者行動、場所、ソーシャルメディアの相互作用、政治的嗜好、および生体認証が含まれます。このデータが外国の手に渡る場合、インドネシア国民の行動に対するコントロールは間接的に海外にあります。これは、非常に微妙だが非常に危険な新しいデジタル植民地化の一形態です。国家は、市民の基本的権利と国家の主権に関係するため、これが起こるのを許してはならない。

インドネシアには、個人データの誤用を明確に禁止する法的ツールがすでにあります。電子情報取引法(UU ITE)第26条第1項は、電子メディアを通じた個人データの使用は、データ所有者の許可を得なければならないと強調しています。

さらに、第32条第1項から(3)項は、権利なしに他人の個人データを移動または拡散することの禁止も規制しています。実際、2022年に可決された2022年の個人データ保護法(PDP法)第27号は、収集、保管、流通までのデータ処理サイクル全体をカバーし、より広範で包括的な法的傘となっています。

その文脈において、インドネシア政府が国民の個人データを外国の当事者に提出することを可能にする条項に実際に合意した場合、それは重大な形態の法律違反です。ITE法およびPDP法に違反することに加えて、この動きは国民の信頼を損ない、社会的混乱を引き起こす可能性があります。一般の人々は、データがどこに行くのか、何のために使用するのか、誰が管理するのかを知る権利があります。

米国は、インドネシアの人口データにアクセスできれば、明らかに恩恵を受けるでしょう。このデータは、米国の大手テクノロジー企業がインドネシアのデジタル市場での優位性を拡大するために使用することができます。

さらに、データは、人工知能(AI)、マーケティング戦略、さらにはインドネシアの人々の社会政治的方向性の潜在的な監督の開発にも使用できます。一方、このスキームからインドネシアが得られる利益は、特に短期的な投資予約やデジタルインフラ支援の形でのみ、非常に比較できません。

インドネシア国民は最も不利な立場に置かれるだろう。彼らは個人データのコントロールを失い、最終的には商業化や部外者によるデジタル操作の対象となります。さらに、外国の技術への依存も生み出し、国家が独自のデジタル主権を構築する能力を弱めます。

インドネシア政府は、堅実かつ透明性を持たなければならない。個人データに関する国際協力は、独立した機関の監督を含め、可決された国内法違反がないことを保証することにより、一般に公開されなければなりません。デジタルセキュリティは、国家安全保障の一部です。人々の個人データを保護することは、国家主権を維持する具体的な形態です。

デジタルグローバリゼーションの急速な流れの中で、インドネシアの国は、自国民の情報の管理をあきらめて外部の当事者に委ねるべきではありません。現実世界の独立国もサイバースペースで独立している必要があります。政府が怠慢であれば、国民は声を上げなければならない。なぜなら、私たちのデータは私たちのものであり、取引されるべきではないからです。