ジャカルタ - 人工知能(AI)は、良い本のレビューを書くことができるだけでなく、皮肉を挿入するスキルも持っています。しかし、イタリアの有名な新聞の1つの編集長によると、人間のジャーナリズムの質を置き換えるには十分ではありません。
22人の編集スタッフがいる小さな保守的な新聞「イル・フォーリオ」は、AIが完全に書いた4ページのデイリーインプレッションを丸1ヶ月間公開することで、世界の一流になったと主張しています。インプレッションは、デイリーのレギュラーエディションに含まれています。
このトライアルは大成功を収め、売上を伸ばすことに成功しました。Il表はまた、AIによって完全に書かれる特別な毎週のルーブリックを発売する予定です。
しかし、イル・フォシリオの編集長クラウディオ・セラサは、AIが彼の編集における人間のジャーナリストの役割に取って代わることはないと主張した。
一部の出版社は、AIをジャーナリストの数を減らし、機械に置き換える方法と見なしています。それは間違った思考であり、自傷行為だ」とセラサは外国人ジャーナリストのグループに語った。
彼は実際にAIを編集能力を拡大するためのツールと見なしています。その一例が、最近出版された天文学をテーマにした記事「イル・フォリオ」で、編集者にはこの分野の専門家がいないため、AIによって完全に書かれています。
Cerasaは、AIが、特に正しい質問をし、テクノロジーの可能性を最大限に引き出すことができる人々のために、新しい雇用機会を創出すると信じています。実際、彼によると、AIの存在はジャーナリストをより独創的で創造的にすることを奨励するでしょう。
「著者は、新しい要素をより創造的で関連性のあるものにするために掘り下げることを奨励されます」と彼は付け加えました。
AIプログラムと毎日交流するセラサは、特に皮肉の面で、AIの文章の結果に驚かされることが多いと認めた。
「最も神秘的で注目に値するのは、歌詞におけるAIの能力です。皮肉な口調で記事を書くように求められた場合、AIはすぐにその方法を知っています」と彼は言いました。
AIは、本のレビューの作成にも非常に堪能であると考えられています。セラサ氏は、AIは700ページの本を読んで分析することができ、わずか数分で詳細なレビューを提示できると述べた。
しかし、彼は、レビューが肯定的または否定的なトーンでなければならないかどうかについてAIが指示される必要があると指摘し、舞台裏のタイプミラーコマンドで動作する準備ができている「有料のアルゴジョ」のように見えます。
洗練されていますが、AIにはまだ限界があります。その一つが批判的思考の欠如です。セラサ氏は、編集プロセスでは、編集者の指示に同意しないジャーナリストとの議論が実際には非常に重要です。これはAIでは起こりません。
AIはまた、情報の更新を怠るなど、事実の不正行為を犯すこともあります。たとえば、AIは、ドナルド・トランプが2024年に米国大統領に再選されないと述べることを主張していますが、実際にはそうです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
