ジャカルタ-12月20日水曜日、米国のコンピューター科学者は、人工知能が特許を取得できるかどうかについての英国の歴史的な事件で、人工知能システムによって作成された発明の特許を登録する努力を失いました。
スティーブン・テイラーは、DABUSと呼ばれる「創造性エンジン」によって作成されたと彼が言った発明のために、英国で2つの特許を取得しようとしています。
特許を登録する彼の試みは、発明者が機械ではなく人間または会社でなければならないという理由で、英国の知的財産権局(IPO)によって拒否されました。
タラーは英国最高裁判所に上訴し、水曜日に英国の特許法に従って「発明者は人間でなければならない」という理由で全会一致で上訴を棄却した。
デイビッド・キッチン判事は裁判所の判決で、この事件は「自律的に動作し、人工知能に支えられた機械によって生成された技術的進歩が特許を取得するべきかどうかについて、より広範な疑問とは関係がない」と述べた。
タラーの弁護団は声明で、この判決は「現在の英国の特許法は、人工知能機械によって自律的に生成された発見を保護するのに完全に適切ではなく、その結果、新技術の開発において人工知能に依存する業界を支援するのに完全に不十分であると規定している」と述べた。
IPOのスポークスマンは、この決定を歓迎し、「人工知能機械の作成のための特許の付与に関連する法律の明確化」を提供しました。
彼らは、「特許制度やより広範な知的財産さえも、そのような創造をどのように扱うべきかについて正当な疑問」があり、政府はこの法的分野を見直し続けると付け加えた。
タラーは今年、米国で同様の試みに負けたが、最高裁判所は、米国特許商標庁がスマートインテリジェンスシステムによって行われた発明の特許を付与することを拒否したことに対する課題を聞くことを拒否した。
この事件に関与していない法律事務所ブラウン・ジェイコブソンのパートナーであるジャイルズ・パーソンズは、英国最高裁判所の決定は驚くべきことではないと述べた。
「現時点でのこの決定は、特許制度に大きな影響を及ぼさない」と彼は語った。「なぜなら、今のところ、人工知能はエージェントではなくツールだからです。中期的には状況が変わることを願っているが、登場したらこの問題に対処できる」
パウエル・ギルバートの知的財産パートナーであるラジヴィンダー・ジャグディフ氏は、この判決はヨーロッパ、オーストラリア、米国の裁判所による同様の決定に従っており、「発明者が人間であるべきだという確信を提供した」と述べた。
しかし、彼は付け加えた:「この決定は、人が人工知能を使用して発見を設計することを妨げるものではありません - そのようなシナリオでは、その人が発明者として識別される限り、特許を申請することは可能です。
先月、別の事件で、ロンドン高等裁判所は、人工ニューラルネットワークが英国の法律で特許保護を受ける可能性があると裁定しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
