コメディアンのオーウェン・ベンジャミンはビットコインをポンジスキームと呼び、暗号の人物から批判を集めます

オーウェン・ベンジャミンはビットコインを詐欺だと非難した。(写真;ドキュメント。フィーチャーBiography)

ジャカルタ-サトシ・ナカモトによって作成されたデジタル通貨であるビットコインは、暗号コミュニティの間で激しい議論を引き起こしました。ビットコインを金融の自由と技術革新を提供する未来の通貨と見なす人もいます。ビットコインを偽りの約束の誘惑で投資家をだますポンジスキームと見なす人もいます。

ビットコインを批判した人物の一人は、コメディアンで陰謀論者のオーウェン・ベンジャミンでした。ビデオの中で、彼はビットコインを真の価値のない「分散型ポンジスキーム」と呼んでいます。彼は、ビットコインには説明責任のあるクリエイターがおらず、有効な支払い手段として使用できず、変動する要求とオファーにのみ依存していると述べた。

彼はまた、ビットコインを金、銀、土地などの他の資産と比較し、彼は本質的な価値を持ち、価値の貯蔵庫としてより適していると考えています。彼は、人々は価格が上昇し続けることを望んでいるので、ビットコインに費やすことを望んでいないと主張しています。

反対の暗号フィギュア

ベンジャミンの見解は、リップルのCTOであるデビッド・シュワルツや、ビットコイン・スタンダードの著者であるサイフェデアン・アムソスなどの一部の暗号人物によって反対されました。彼らは、インフレによって容易に侵食される法定通貨と比較して優位性を持つ分散型通貨としてビットコインを擁護します。

シュワルツはベンジャミンに、消費者の行動に対する価値を低下させ続けている通貨の心理的影響について尋ねることによって挑戦しました。彼は、人々が本当に価値を失うと予想される通貨で自分のものを売りたいのかと尋ねました。彼はまた、人々がそれを信じ、それを他の商品やサービスと交換する意思があるため、ビットコインには価値があると強調しました。

アムライスはまた、ビットコインはまれであり、中央銀行が無期限に印刷できる法定通貨と比較してより良い価値の貯蔵庫になっていると指摘した。彼は、インフレにもかかわらず、ドルの成功は、人々が減少する価値を持つ通貨を使用する意思があることを示していると主張しています。しかし、だからといって、オプションが与えられれば、彼らはより良い通貨に切り替えないという意味ではありません。

この議論は、暗号ユーザーだけでなく、政策立案者や規制当局の間でも行われています。5月、アイルランド中央銀行総裁のガブリエル・マクルーフは、ビットコインやその他の暗号通貨を疑惑を喚起する「ポンジスキーム」と呼んだ。彼はまた、金融利益を開示することなくデジタル資産を促進する暗号の影響に対する規制措置の可能性をほのめかした。

一方、いくつかの国は、ビットコインやその他の暗号通貨を認識し、規制するための措置を講じています。たとえば、エルサルバドルは自国の通貨としてビットコインを作り、スイスはいくつかの暗号会社に営業許可を与えました。さらに、PayPal、Visa、Mastercardなどのいくつかのグローバル金融機関も、プラットフォーム上の暗号取引をサポートし始めています。