ジャカルタ - 政府は、電子情報取引(ITE)に関する法律番号11年2008年の改正に関して、法律番号19年2016年を改正するオプションを開き始めました。これは、この法律には、ソーシャルメディア上の意見を犯罪化するためのツールとして使用される傾向があるキャッチオール記事が含まれているとみなされるためです。
ITE法改正に関する言説は、ジョコ・ウィドド大統領によって提起された。彼は、その実施が正義感を提供しない場合、法律を改善するようにDPRに依頼することを認めました。
「ITE法の初期の精神は、インドネシアのデジタル空間を清潔で、健康で、倫理的で、生産的に保つことです。その実施が不正感を生み出すならば、この法律を改正する必要があります。一方的に解釈しやすいマルチ解釈的なキャッチオール記事を削除してください」と、ジョコウィは公式Twitterアカウントで2月16日(火曜日)にツイートしました。
ジョコウィはまた、ITE法の記事を解釈するためのルールを策定して、より明確にするために警察に依頼しました。国家警察はジョコウィから、ITE法の事件の取り扱いにおいてより選択的にするよう求められる。
ITE法の当初の精神は、インドネシアのデジタル空間を清潔で健康的で倫理的で生産的に保つことでした。その実施が不正感を生み出すならば、この法律を改正する必要があります。一方的に解釈しやすい複数の解釈を持つキャッチオール記事を削除します。
— ジョコ・ウィドド(@jokowi) 2021年2月16日
一方、ジョコウィは以前、政府の作品に対する批判や意見を伝える上でより積極的に国民に求めました。同時に、彼はまた、公共サービスプロバイダに彼らのパフォーマンスを向上させ続ける指示をしました。
国民は、批判、インプット、または潜在的な不正管理を伝えることにもっと積極的でなければならない。そして、公共サービスプロバイダーはまた、改善のための彼らの努力を改善し続ける必要があります」と、ジョコウィは2020オンブズマン年次報告書の立ち上げで言いました。
もちろん、ジョコウィの良い精神は評価されるに値する。批判的な公共の精神を沈黙させる可能性のある多くの法的保護を考えると、それはインドネシア国民がツイッターで伝えた不安についてです。
ITE法は表現の自由の精神から罠と見なされてきたからです。非常に多くの批判や意見の相違が犯罪につながっています。武器は、もちろん、ITE法。
「最初から、様々な機会に、私は常にITE法の第27条第3条と第28条第28段落2を廃止すべきであると言いました」と、トリサクティ大学ジャカルタ(Usakti)の刑法専門家、アブドゥル・フィッカル・ハジャールはVOIへの短いメッセージで述べています。
フィッカルは、ITE法はインターネット(オンライン)を介してビジネスと商業を規制する精神で作られたので、ITE法が民族、宗教、人種、グループ間の敵意を引き起こす名誉毀損やヘイトスピーチを規制する場合は適していないと述べた。
「ビジネス(売買)は宗教や民族性を認めていない。実際、ITE法第28条は、法律の内容を覆い隠しています。「この条項は、刑法第310条から311条(名誉毀損)で規制されているため、廃止されるべきでした」と、彼が説明しました。
その後、ITE法第27条(3)と第28条(2段落)は、実際には、政府に対する異なる声や批評家を沈黙させるために使用されました。
Fickarによると、ITE法を実施する際には、警察と検察庁の両方の法執行機関が批判を黙らせる力の道具であるかのように思えます。同様に、この記事の規定の犯罪プロセスは、警察と検察庁の両方でランクと地位を追求するためにそれを使用する法執行機関をトラップしているようです。
「したがって、ITE法の第27条(3)および第28条(2)は、実際には民主主義時代の使用には適しておらず、刑法第156条、156A条、第157条(KUHP)では依然として肯定的な法律です。犯罪行為の理解が非常に緩いので、人々がお互いを報告しないように省略する必要があります」と、彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
