米国の裁判官は、AIによるアートワークは著作権を与えることはできないと裁定しました

米国地方裁判所判事ベリル・A・ハウエル(写真:ツイッター@PopCove)

ジャカルタ - 米国地方裁判所のベリル・A・ハウエル判事は8月18日金曜日、ハリウッド・レポーターが報じたように、人工知能(AI)によって生成されたアートワークをコピーできないとの判決を下した。

この裁判官は、彼が作成したクリエイティビティマシンのアルゴリズムによって作成された画像に関する著作権をスティーブンテーラーに与えることを拒否した後、米国著作権局に対する裁判を主宰しました。

タラーは「クリエイティビティマシンの所有者のための作品として」、著者を作品作成者として、タラーをアートワークの所有者としてリストアップする画像の著作権を何度も取得しようとしましたが、彼は絶えず拒否されています。

昨年、事務所が最後に却下された後、タラーは著作権局を訴え、その拒否は「意的で予期しないものとして...そして法律にそぐわない」と主張したが、ハウエル判事はそれをそうは思わなかった。

ハウエル判事は判決で、著作権は「導く人間の干渉なしに」作られた作品には決して与えられなかったと書き、「人間のライティングは著作権の主要な前提条件である」と付け加えた。

これは、サルセルフィー写真のケースなど、裁判官が引用した以前のケースで証明されています。対照的に、ハウエル判事は、女性が著作権に値する超自然的な「声」によって「彼女が指示したと信じている言葉」で満たされたノートの本を組み合わせたケースを指摘しました。

しかし、ハウエル判事は、人間が「著作権の新しい地形に近づいている」ことを認め、アーティストはAIを新しい作品を制作するためのツールとして使用します。彼は、AIモデルはしばしば既存の作品で訓練されることに言及して、AIが生成するアートワークをコピーするために「人間のインプットがどれだけ必要かについての困難な質問」が生じると書いています。

スティーブン・テラーはこの事件に上訴する予定です。彼の弁護士、ブラウン・ネリ・スミス&カーンLLPのライアン・アボットは、「著作権法に対する裁判所の解釈に敬意を表して同意しない」と述べたと、ブルームバーグ・ローは述べ、裁判所の決定が正しいと信じていると述べた米国著作権局の声明も報告した。

人工知能の文脈で米国の著作権法がどのように発展するかを誰も本当に知りませんが、法廷での訴訟は増え続けています。

Sarah Silvermanと他の2人の著者は、今年初めにOpenAIとMetaに対してモデルによるデータ収集の慣行に関する訴訟を起こし、プログラマー兼弁護士のMatthew Butterickによる別の訴訟は、Microsoft、GitHub、OpenAIによるデータ収集がソフトウェアハイジャック行為であると主張した。