サムバンクマンフリードは、友人や同僚のセキュリティ除外要求を提起しました

元FTXボス、サムバンクマンフリード。(写真;ドキュメント。ウォッチャーマスター)

ジャカルタ-FTXの創設者である法律顧問のサムバンクマンフリードによって提出されたセキュリティ免除の要求は、論争を巻き起こしています。Bankman-Friedの法律顧問であるChristian Everdellは裁判所に手紙を提出し、「親しい友人や同僚」と「家事補助員」がセキュリティチェックを受けずにクライアントを訪問できるようにすることを推奨しています。

この申請は、2023年3月28日に設定された保証規定の後に発生し、セキュリティ担当者にBankman-Friedの両親の住居に入るすべての訪問者をチェックするよう求めています。この規定では、セキュリティ対策として訪問者が電子ノートブックに入ることも求められています。

提出された例外要求は、特定の友人および同僚のリストがこのセキュリティプロトコルから除外されることを要求します。ただし、この時点ではリストはまだ秘密にされています。弁護士からの書簡には、人々のリストは密封された状態で裁判所に提出されると記載されています。

書簡はまた、除外されたグループがBankman-Friedによって設定された保証要件を遵守することを確認した。要件の1つは、Bankman-Friedの住居への訪問中に、スマートフォン、タブレット、インターネットに接続された機器などのアイテムをゲストが持ち込むことを禁止することです。

書簡には「政府はこの要求を承認した」と記載されているが、有名な訴訟の報道に焦点を当てたインナーシティプレスメディアは、裁判所に与えられた名前の隠蔽に反対を表明した。

インナーシティプレスのマシューリー事務局長は、法的文書は「公開されるべきである」と述べた。当初、裁判所はバンクマンフリードの保釈の署名者の身元を隠していましたが、後にインナーシティプレスの異議に応えてそれを一般に公開しました。

Bankman-Friedの弁護団は、Bankman-Friedがセキュリティなしで訪問するよう招待した親しい友人のリストの公開に反対している。Bankman-Friedの法律顧問であるEverdellは、米国判事Lewis Kaplanへの手紙で、「個人のプライバシーとセキュリティの利益は、リストにアクセスし、公開から身元保護を正当化するという仮定よりもはるかに大きい」と結論付けた。

この事件は引き続き世間の注目を集め、個人のプライバシーとセキュリティのバランスが広がるにつれて疑問を投げかけています。裁判所の最終決定は、このセキュリティ免除要求の運命を決定し、デジタル時代におけるプライバシー保護の法的視点に関する指示を提供します。