インドは、検閲要求に準拠していない場合、Twitterを閉鎖すると脅迫しています

インドのラジーブ・チャンドラセカール情報技術副大臣は、ジャック・ドーシーの主張を否定した。(写真:ツイッター@PIB_India)

ジャカルタ - Twitterの共同創設者で、2021年にCEOを辞任したジャック・ドーシー氏。6月12日月曜日、彼は、インド政府が農民の抗議行動の取り扱いに対する批判的なアカウントを制限する命令に従わない場合、同国でTwitterを閉鎖すると脅したと述べた。しかし、インドのナレンドラ・モディ首相の政権は、この疑惑を「嘘」と呼んだ。

ドーシーは、インド政府がTwitterの従業員が特定の投稿を削除する要求に従わなければ、Twitterの従業員を襲撃すると脅迫したことを明らかにした。

「さまざまな形で、脅威は次のように見えます。『インドでツイッターを閉鎖します』、これは私たちにとって大きな市場です。『私たちはあなたの従業員の家を襲撃します』、彼らはやった...そして、ここは民主的な国であるインドです」とドーシーはYouTubeのニュース番組「ブレイクポイント」のインタビューで語った。

ドーシーはYouTubeのインタビューで文書証拠に言及しておらず、ロイターは彼の具体的な主張を独自に検証することができなかった。ドーシーはそれ以上のコメントを得ることができなかった。

モディ政権下の政府高官であるインドのラジーブ・チャンドラセカール情報技術副大臣は、ドーシーの発言を「露骨な嘘」と呼んだ。

「誰も刑務所に行かず、ツイッターは『閉鎖』されなかった。ドーシーのツイッター政権は、インドの法の支配を受け入れるのに問題を抱えている」とチャンドラセカールはツイッターへの投稿で述べた。しかし、彼はそれ以上の説明をしませんでした。

昨年イーロンマスクが買収したツイッターは、ドーシーの主張やインド政府の対応に関するコメントの要請には応じなかった。

チャンドラセカール氏は、ドーシー氏と彼のチームのリーダーシップの下でのTwitterは「しばしばインドの法律に繰り返し、継続的に違反している」と述べ、当時Twitterは「インドのプラットフォームから誤った情報を削除するのに問題があった」と付け加えた。マスク氏の名前を挙げずに、同大臣はツイッターが2022年6月から規制に準拠していると述べた。

ドーシーの声明は、政府の下で活動する外国のハイテク大手モディが直面している課題を再び浮き彫りにしており、Google、Facebook、Twitterが、彼らのプラットフォーム上の偽のコンテンツや「反インド洋」と呼ばれるものに対処するのに不十分であると、または規制を遵守していないとしばしば批判している。

元TwitterCEOのコメントは、世界のビジネスリーダーや企業がモディの政権を公然と批判することは珍しくないため、インドのメディアや政治家の間で広範な注目を集めました。

昨年、中国のスマートフォン大手Xiaomiは法廷に提出された書類で、インドの金融犯罪機関が幹部を「身体的暴力」と強制で脅迫したと述べたが、申し立ては同機関によって否定された。

YouTubeでのインタビューの後、何人かのインド高官はドーシーの発言と過去の虚偽の情報に対するTwitterの取り扱いを批判した。しかし、一部の野党議員は、モディが直面する最も深刻な課題の1つである2020-2021年の抗議行動中に農民の声を沈黙させたとして政府を非難した。

モディ政権は最終的に降伏し、抗議者によって反ペテランと見なされた法律を廃止した。政府は、当時、誤った情報の拡散を防ぐためにコンテンツの削除を命じたと主張しています。

「これは、敢えて少しの勇気を示す者は抑圧されることを示している」と、主要野党である議会党のスポークスマン、スプリヤ・シュリナテは語った。

モディ政権は、言論の自由を制限したという批評家の主張を一貫して否定してきた。

2021年、ツイッターがインド政府と公式に紛争を起こしたため、モディ政権は「#ModiPlanningFarmerGenocide」やその他数十のアカウントなどの「挑発的な」ツイッターハッシュタグの「緊急ブロック」を要求した。

当初、Twitterはこの要求に従いましたが、後に「不十分な正確化」を理由にほとんどのアカウントを返還し、法的結果の脅威をもたらしました。

数週間後、警察はツイッターのオフィスを訪問し、いくつかの政党の投稿を、同社が「トリックで変更または製造された」コンテンツに使用する分類である操作可能な媒体としてマークしたことに関する調査を行った。当時のツイッターは、従業員の安全を懸念していると述べた。

ドーシーはまた、具体的な詳細を明かすことなく、YouTubeのインタビューで、農民の抗議行動中にインドのコンテンツを削除するという多くの要求は「政府に批判的な特定のジャーナリスト」に関連していると述べた。