ジャカルタ-暗号通貨の法的枠組みは、明確な確実性なしに何年も待たれてきました。あるバークレイズの幹部は、規制当局がデジタル資産が単に消えると考えたためにこれが起こったと述べました。
調整された規則の欠如により、米国証券取引委員会(SEC)は、業界の数字が述べているように、明確なガイドラインを発行するのではなく、「施行による規制」を通じて暗号通貨をターゲットにしています。
実際、過去10か月間、米国の機関は、摂氏、ボイジャー、FTXなどの大手企業の突然の失敗を受けて、暗号通貨に対する執行努力を強化してきました。規制当局は、破産を申請した後、企業に対して訴訟を起こすことが多く、ユーザー(およびその資金)を立ち往生させます。
一部の政策立案者は、市場が「市場が自然に死ぬと考えていたので、市場にやりたいことをさせた」と、バークレイズのデジタル政策責任者であるニコールサンドラーは最近ロンドンで開催されたフィンテック会議で述べました。
「そして結局のところ、暗号市場は死んでおらず、代わりに成長し続けています」と彼は付け加えました。
サンドラーは、2016年に欧州委員会とのデジタル資産の法的枠組みに関する議論に参加しました。当時、業界はまだ揺籃期にあったことを認めながら、それが規制当局がルールの設定を避けるべき理由ではないと主張しています。
「業界がまだ初期段階であるため規制できないからではなく、規制当局が市場の方向性を確認することを選択したためです」とサンドラー氏は述べています。「そして今、彼らはそれを手配しなければならないことを知っています。しかし、問題は、規制の開始から終了まで長い時間がかかることです。」
Blockworksは最近、連邦準備制度を含む米国の上位3つの銀行機関について報告し、暗号セクター関連のリスクが銀行システムに浸透してはならないと述べています。彼らは、デジタル資産を発行または保有する機関は「安全で健全な銀行慣行と矛盾する可能性が高い」と警告しています。
これとは別に、SECはウェルズに連邦証券法違反を主張してコインベースに通知した。数日後、Binanceは商品先物取引委員会から取引規則とデリバティブの回避の疑いで起訴されました。
2013年以来、SECは暗号スタートアップに26億ドル以上の罰金を科してきましたが、SECのリップルとの長い法廷闘争は、暗号通貨が今後どのように規制されるかを決定することになっているようです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
