Twitterは、ナレンドラ・モディに寄付するBBCドキュメンタリー映画コンテンツを削除するためにインド政府に準拠しています

ツイッターは、ナレンドラ・モディ首相を批判するBBCのドキュメンタリーを停止するというインド政府の要求に従っています。

ジャカルタ-ツイッターを含むハイテク企業は、ナレンドラ・モディ首相を批判するBBCドキュメンタリーを停止するためにインド政府によって追随しました。The InterceptとTechCrunchが報じたように、TwitterとYouTubeは、インドの致命的な2002年のグジャラート暴動へのモディの関与の主張を調査するモディクエスチョンをローカルでブロックしました。

これは、億万長者のイーロンマスクの所有下でのTwitterのインドとの最初の慣らし運転の1つでしたが、いくつかの執筆に反して、ドキュメンタリーの禁止は、マスクが彼の声の「絶対的な言論の自由」の精神に違反した例ではありません。これは、マスクが常に政府の検閲に問題がないことを思い出させるものです。

週末、情報放送省の上級顧問であるカンチャン・グプタは、ツイッターとYouTubeが、BBCのドキュメンタリーを「ヘイトプロパガンダ」と呼んだインド政府によって伝えられた命令を遵守したとツイートした。

ドキュメンタリーもインターネットアーカイブによって削除されたようですが、これがインド政府からの要請によるものなのか、元の所有者からの著作権侵害の申し立てによるものなのかは不明であり、インターネットアーカイブはThe Vergeが提出した電子メールによるコメントの要求に応答しませんでした。

Twitterは、マスク氏が買収するずっと前から、ソーシャルメディアに対するインドの非常に厳しい制限に少なくとも部分的に準拠していましたが、彼のオフィスを襲撃し、それを却下するための法的努力の後、しぶしぶ従っただけでした。

一方、マスク氏は、ツイッターのリンクを検閲する決定については知らなかったと述べた。「最初に聞いた」とマスクは今日、弁護士のデビッド・フライハイトのコメント要請に応えてツイートした。「テスラとスペースXを稼働させている間は言うまでもなく、世界中のTwitterのあらゆる側面を一晩で修正することは不可能でしょう。」

マスクが活発な証券詐欺実験やテスラの株主からの絶え間ない苦情など、多くのことが起こっているのは事実です。Twitterは、他の主要なテクノロジー企業と同様に、買収前に世界中の言論の自由法を遵守していましたが、マスク氏が持っているように見えるよりも抵抗がありました。

しかし、世界最大の民主主義国がジャーナリズムの調査を検閲したと公に声明を出したことに読者は気づかなかったかもしれないと言っても過言ではありません。

マスクは過去数か月を費やして、政治的発言を抑圧するために米国政府を含むさまざまなグループと共謀したとされるTwitterの元指導者を罰したため、無関心は印象的です。

しかし、それも驚くべきことではありません。マスク氏は、表現の自由の天国にすることを目標にツイッターを買収したが、ツイッターの方針は「国の法律に準拠している」ものでなければならず、米国の一部の州を含む多くの国の法律は言論の自由に対してますます敵対的になっていると繰り返し述べている。

Twitterは依然として政府の検閲法に違反しているように見えますが、選択ではなくコスト削減または過失によるものです。同社は最近、ドイツでは違法であるホロコースト否定を含む反ユダヤ主義のヘイトスピーチを削除しなかったとしてドイツで訴えられました。

マスク氏を誠実に受け止めれば、政府の検閲は、企業にはできない方法で言論統制に声を与えることができる人々の意志を反映していると彼は信じていると述べた。

そうでなければ、マスクのビジネスであるテスラとスペースXが政府の善意に大きく依存していることに気づいたかもしれません、そして彼はおそらくお金がかかり、借金に埋もれているサービスを維持することにそれらの善意を無駄にするつもりはありません。

3番目のオプションは、彼が本当に気にしないということです。マスクは反検閲の人物と見なされることにもっと興味を持っていますが、Twitterに関する彼自身のモデレーションのレトリックでさえ一貫性がないように見えますが、それは非常に特定の個人的な都合と信念によって推進されています。

かつて世界中のコンテンツモデレーションのコストとメリットを真剣に検討し、政府の検閲からユーザーのスピーチを守るために懸命に戦ったサービスにとって、これは不幸な運命でした。しかし、今のところ、それはTwitterの最大の問題ではありません。