SECとCFTCは、イーサリアム、証券またはコモディティカテゴリに関する意見を交差させますか?

米国の規制当局はイーサリアムの立場について議論している。(写真:ドク。アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 2つの米国の規制当局、商品先物取引委員会(CFTC)と米国証券取引委員会(SEC)は、ETHが9月中旬の合併フェーズでプルーフオブステーク(PoS)モデルに切り替えた後、ナンバー2の暗号通貨であるイーサリアム(ETH)が証券に含まれるかどうかについて意見が一致しませんでした。

合併以前は、SECは非証券カテゴリにEtherを含めていました。しかし、ETHがプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークに移行したため、判決は不確実になりました。したがって、2つの規制当局は、番号2の暗号の位置に関して異なる見解を持っています。

少し前にニューヨークのラトガース大学で開かれたディスカッションパネルで、CFTCチーフのRostin Behnamは、彼女とSEC会長のGary Genslerは、どの機関がそれらに対してより多くの権限を持っているかを決定する暗号通貨の定義に同意しないかもしれないと述べました。

「イーサ、私はそれが商品であることを示唆した、私はゲンスラー会長がそうでなければ考えていることを知っています - 少なくともまだどちらか一方を明確に述べていません」とBehnamはラトガース大学が主催するニューヨーク市のイベントで言いました。

Behnam氏はまた、SECとCFTCが共にメンバーである金融安定監督委員会は、議会が規制当局にデジタル資産のスポット市場における監督と規制当局の強化を与えるよう提案する際に、管轄権の確立よりもシステミックな安定性を優先していると指摘した。

ベーナムとゲンスラーが務める超規制委員会は、議会をこれらの境界を設定するための適切な機関として引用しているBehnam氏によると、「私たちがそれをどのように分解するかのメカニズムを構築する」のに適切な機関ではありません。

さらに、Behnam氏は、CFTCが過度に友好的な規制当局と見なされていることに苛立ちを表明した。彼は、規制当局が暗号商品を規制する指示を受け入れた場合、規制当局は「穏やか」ではないと警告した。

「人々がCFTCをより友好的な規制当局として話し始めたとき、私は非常に動揺しました」とBehnamは言いました。

Gensler自身は、暗号商品の規制におけるCFTCのより積極的な役割への支持を表明したが、先月、彼はまた、報道機関へのコメントで、プルーフオブステーク暗号通貨が証券カテゴリに含まれる可能性があることを示唆した。