BRTI解散措置はコミュニティの役割を排除します

Ilustrasi（PixabayのErich Westendarpによる画像）

ジャカルタ-インドネシアの電気通信規制機関（BRTI）の解散は、さまざまな関係者から厳しい批判を受けました。代理店の職務は地域の電気通信部門と密接に関連していることを考えると。

BRTIの元メンバーであり、Mastel National Broadband InfrastructureSectorの会長であるNonotHarsonoは、機関の解散により、規制の起草におけるコミュニティの役割が減少したと述べました。

「不足しているのは、電気通信規制委員会（KRT）、つまり一般市民の代表者、つまり規制および監督機能を実行したり、通信情報大臣（Menkominfo）のポリシーを監督したりする能力があると見なされる専門家から選ばれた人々です。政府」と語った。 、11月30日月曜日。

「そのため、BRTIが解散したとき、コミュニティの代表要素からのリーダーシップ（シンカー/決定要因）要素のみが失われ、コミュニティには電気通信規制当局の代表がいませんでした。それは重要だと考えられています」とNonotは付け加えました。

KRTは、公共の利益のために電気通信規制を決定するために政府または通信情報省に情報を提供することを目的とした電気通信規制の策定者として機能することに注意する必要があります。

また、BRTIの解散に伴い、通信情報省の電気通信規制に関する直接の代表者が一般市民に存在しなくなることを意味します。将来的には、通信情報省による規制設定への一般投票の吸収は、通信情報省が開催する公開協議に限定される予定です。

言うまでもなく、BRTIの役割は、PPI、SDPPI、APTIKAの3つの総局で構成される通信情報省によって実行されます。

「BRTIは実際にはKominfoの総局に加えて、コミュニティの代表者からの思想家や指導者のランクであるため、BRTIは仮想名です」とNonot氏は述べています。

以前、政府は2020年の大統領規制（Perpres）番号112の10の非構造国家機関を解散することを決定したと報告されました。BRTIとBPTの他に、スラバヤ・マドゥラ地域開発庁、国立研究評議会、食品安全保障などの他の機関評議会、標準化機関および全国スポーツ認定、インドネシアHajj監督委員会、全国産業経済委員会、全国高齢者委員会、およびインドネシア専門スポーツ庁。