政府はネットフリックスのビジネスフォームを直ちに分類する必要がある

ボビー・リザルディ下院議員。(メリー・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - ネットフリックスは2016年1月からインドネシアに在学しています。その間、Netflixのビデオオンデマンドサービスは税金を支払っています。ネットフリックスやSpotifyなど、海外で事業を展開するトップ(OTT)企業から税金を徴収する法的傘がないためです。

したがって、政府はNetflixの取り組みを直ちに分類する必要があります。下院委員会Iメンバーのボビー・リザルディは、今最も重要なことはNetflixが何であるかを分類することだと言いました。

目標は、規制を規制しやすくする必要がある、と彼は言った。ボビーによると、それはいくつかの省庁からのNetflixの定義の違いに基づいています。

「Netflixのようなサービスがかつてどのようなものであるかを定義するには、政府の堅固さが必要です。それはどのような外観。「我々は、デジタルサービスとサブスクリプションベースメディアを提案します」と、ボビーは、1月16日木曜日に中央ジャカルタのチキニで開催された議論で言いました。

ボビーによると、Netflixのビジネスフォームの定義と分類が確立されている場合は、次のステップも実行できます。この場合、彼は、それが彼の法的抜け穴の空隙をグラフにしていると言いました。

「そこから法的抜け穴の空隙をマッピングすることができます。その法的抜け穴は、何があっても直ちに閉鎖されるべきです。戦術的なコースによって、大統領規則であれ、法律を作ったのであれ、それは技術的だったようです。だから、それは新しい定義で法的な欠員で満たすことができます」と、彼が説明しました。

Netflixの分類を決定するために、政府はストレージと通信の要素を見るべきだとボビーは言いました。彼によると、ストリーミングビデオサービスとしてのNetflixは両方の要素で構成されています。これは、サービスの規制を容易にするためです。

「通信ラップで放送要素の分類を確実にする、非常にダイナミックで活発な動きが必要です。「これら2つの法律が明らかに法的根拠になるように」と彼は説明した。

課税に関連して、ボビーは、インドネシアの他のOTTサービスの数は、これまで恒久的なビジネスエンティティ(BUT)ではなかったので、それはまた策定されなければならないと言いました。この場合はネルフリックスを含む。

「今、私たちはまだ疑問に思っている、彼は壊れて言った?それが違反する場合、なぜ法執行機関はすぐに取ることができないのですか?彼は、コンテンツに違反する理由はなぜ直接取り下げないのでしょうか?これは、処罰の執行の根拠がまだ肯定されることを意味します」と、彼が言いました。

なぜなら、彼によると、あなたが彼のBUT Netflixをトージャキにしたい場合、今まで彼のBUTだけでは存在しません。政府はネットフリックスの公式を素早く見つけたいと考えている。

「今、私たちは法的根拠を混乱させたいからだ。何に従いたい、税金は電気通信法または放送法に基づいています。それはまだ混乱しています」と、彼が説明しました。