ジャカルタ – 少し前にインド準備銀行(RBI)の最高幹部、T.ラビ・サンカールはビットコインのクリエイター、中本聡を架空の人物と呼びました。さらに、サンカールはまた、暗号資産を欺き、ポンジスキームよりも「悪い」と呼びました。
2月14日、インド銀行協会が主催する技術会議に中央銀行関係者が出席した。RBI副総裁は、リスクが高く金融の安定を理由に、国内のすべての暗号通貨の全面禁止を提案した。
それでも、三光は二重支出と電子マネーの問題を効果的に解決した最初の人物として、中本聡を認めた。冒頭の彼の声明の中で、サンカールは仮名を使用するビットコインの創造者を過小評価しているように見えました。
サンカールは、サトシは「架空の人物、または他の人や会社や実体であり、まだ誰も知らない」と述べた。
ベインクリプトからの報告では、中本聡の身元は明らかにされていない。その発明者は、ビットコインのホワイトペーパーを発表した2年後の2010年12月12日にレーダーから姿を消した。暗号コミュニティとプライバシー愛好家は、リバタリアンの価値観の象徴として中本を偶像化します。
サンカールは、暗号はポンジスキームよりも悪いと言います
それにもかかわらず、サンカールは、暗号通貨は「通貨、資産、または商品」と定義できないと主張しました。
「彼ら(暗号通貨)には根本的なキャッシュフローはなく、本質的な価値もありません。暗号はポンジスキームに似ており、さらに悪いかもしれません。これらの要因のすべてが、インドにとって最も賢明な選択肢である可能性があるという結論に導きます。
インド中央銀行の副総裁は、ポンジスキームは収益を生み出す資産に投資されているが、デジタル通貨は単なる「ギャンブル手段」であると付け加えた。
「暗号通貨製品クラスは、基本的に確立された金融システムを迂回するように設計されており、政府自体の大規模な規模で」
「彼らが純粋に事実上事実上動作する匿名の分散型システムであるという事実は、正式な金融システムから大部分がフィルタリングされた違法で不正な取引にとって非常に魅力的です。
ビットコインは価値のストアではありません。
Sankarは、暗号資産の禁止はブロックチェーン関連の革新を損なうだろうという考えを軽蔑しました。彼は、核兵器の禁止が核物理学の開発を妨げると信じることに似ています。サンカールは、ビットコイン(BTC)は価値の店または交換の媒体であるという議論を却下しました。
「我々は、暗号通貨を規制すべきであると主張する人々が提唱する議論を検討し、それらのどれも基本的な監視に耐性がないことがわかりました。
インドのシャクティカンタ・ダス中央銀行総裁は先週、デジタル資産が「基礎的価値、チューリップでさえも」持っていないと批判し、「我々のマクロ経済の安定と金融安定に対する脅威だ」と述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
