米国控訴裁判所がカルテック、アップル、ブロードコムに15.8兆ドルの損害賠償を支払う

アップルは損害賠償訴訟を失った。(写真: doc. アンスプラッシュ)

米国の控訴裁判所は金曜日、Apple Inc.とBroadcom Inc.に対し、Wi-Fi技術特許を侵害したとしてカリフォルニア工科大学に11億ドルを支払う命令を出した陪審員判決を出した。裁判所はまた、是正審理を命じた。

連邦巡回控訴裁判所は、特許事件で最大級のロサンゼルスの連邦陪審員による2020年1月の決定は「法的に支持できない」と述べた。

また、アップルとブロードコムが2つのカルテック特許を侵害したという陪審員の発見を支持し、彼らが第三の特許を侵害しているかどうかに関する新しい裁判を命じた。

カルテックは2016年5月にアップルとブロードコムを訴え、Broadcomチップを使用する何百万台ものiPhone、iPad、Apple Watch、その他のデバイスがデータ伝送特許を侵害していると主張した。

陪審員はアップルにカルテックに8億3,780万ドル、ブロードコムにさらに2億7,020万ドルを支払うよう命じた。

カルテックの広報担当シャイナ・シャブナーは、カリフォルニア州パサデナに拠点を置く学校は、新しい補償裁判で特許の価値が「完全に認められる」と確信していると語った。アップルもブロードコムも、この判決に関するロイターからのコメント要請に直ちに応じなかった。

アップルはBroadcomチップの主要な買い手であり、2020年1月には2023年に期限が切れる150億ドルの供給契約に達しました。Broadcomは、収益の20%がアップルから来ていると見積もっている。

Caltechのダメージモデルは、学校がBroadcomチップを含むデバイスのライセンスと、他の場所で使用されるチップのBroadcomとのライセンスを同時にAppleと交渉することができるという議論に基づいています。

控訴裁判所の判決で、サーキット判事リチャード・リンは、その理論を却下しました。「BroadcomとAppleが別々の犯罪者であるという事実は、サプライチェーンの異なる段階で同じチップの扱いを異なってサポートしていません」とLinn氏は書いています。「カルテックの2層ダメージ理論は、この記録では法的にサポートされていません。

カルテックはまた、同じ特許侵害の申し立てをめぐって、マイクロソフト社、サムスン電子、デルテクノロジーズ社 、HP Inc.を訴えました。これらのケースはまだ保留中です。