Roy Suryo：放送法に関するRCTIの訴訟に対応する際にLebayである必要はありません

イラスト（Pixabay）

ジャカルタ-RCTIとiNewsは、憲法裁判所（MK）で放送法に関する司法審査を申請しています。彼らがすべてのインターネットベースのビデオサービスとショーに放送法の規則に従うように頼むところ。

これに応えて、テレマティクスの専門家ロイ・スリョ氏は、市民の自由と活動を脅かすと述べた放送法について、国民はあまり心配したり、過度に心配したりする必要はないと述べた。彼によると、規制の拡大は、これまで規制されていない放送法の空きスペースを埋めるだけだからです。

「はい、司法審査はビデオ通話と呼ばれることさえ許されないほどデジタル活動とは何の関係もないので、それはルベイの挑発です」とロイは9月1日火曜日にVOIに語った。

放送法第1条第2項に関してRCTIとiNewsが提起した訴訟の内容については、ロイ自身が放送法が古くなったため同意した。彼は、RCTIとiNewsが1989年以来、国内の放送機関のパイオニアであったため、訴訟を起こすのは当然だと考えました。

法の規制が技術の進歩に達していない場合。彼は、DPRと通信情報技術省（Kominfo）に、2002年の放送法第32号を直ちに改正するよう要請した。

「放送法の改正は数年前に実施されるべきでした。法律は18年前のものであり、ストリーミング、ポイントツーポイント、マルチポイント、マルチキャストなどをすでに備えている現在の放送およびテクノロジーエコシステムとは一致していません。 -トップ（OTT）など、「民主党の政治家は言った。

以前に報告されたように、RCTIとiNewsは、放送法の第1条第2項に関する司法審査を提出しました。 2つのテレビ局によると、記事の作成はインターネットベースの放送に関する規制に対応していませんでした。

司法審査の要請の結果、RCTIはコンテンツを独占していると見なされたため、一般市民やネチズンから批判されました。さらに、訴訟はインターネット上のデジタル活動における人々の自由を脅かしています。

RCTIの防御

RCTIとiNewsは、MNCグループの企業法務ディレクターであるChristophorus Taufikの書面による声明の中で、放送法の司法審査を憲法裁判所に申請しても、ソーシャルメディアでの公共の創造性が制限されることはないと説明しました。しかし、平等と国家の道徳的責任があるように。

「それは真実ではありません。RCTIとiNewsの司法審査の要請は、国の子供たちと、世界のさまざまな地域のYouTuberや有名人の友人との間で平等な待遇と保護を生み出し、彼らの成長と改善を奨励したいという願望によって動機付けられています。彼らの福祉と現在のレベルでの発展」、8月28日金曜日のVOIの引用。