ストリーミングサービスを放送法の対象にするためのRctiの失態訴訟

ソーシャルメディアのイラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 多くの当事者は、憲法裁判所(MK)に放送法第1条第2項に関連するRCTIとiNewsによって提起された司法審査訴訟を遺憾に思います。この訴訟は、放送法の従来のテレビとNetflixとYouTubeの扱いに違いがあると判断したために提起された。

その訴訟では、2つの民間テレビ局は、インターネットを使用するすべての放送局が放送法の対象となることを要求しました。ソーシャルメディアのオブザーバーとSAFEnetの情報部門へのアクセス部長によると、unggul Sagena、rctiおよびiNews訴訟は不適切とみなされ、既存のインフラの開発に従っていません。

インターネットインフラを利用するオーバー・ザ・トップ(OTT)サービスの開発は非常に多様で、発展していくからです。「ルールは放送法だけではありません」と、UnggulはVOI、8月28日金曜日から連絡を受けたとき言いました。

公共周波数を使用する放送の定義を説明する上で優れているのは政府によって規制されているので、許可などが必要です。一方、ストリーミングやライブビデオは、ソーシャルメディアプラットフォーム上のインターネットネットワークを使用して、放送の現在の定義には含まれていません。

この訴訟の前に、放送法の改正を促す他の問題もそこに含めました デジタル放送の考え方を取り入れました。確かに優れている、規制の収束は容易ではありませんが、将来的にそれをすぐに議論する必要があります。

「その監督、例えば、KPI、記者会見など、議論することはたくさんあります。なぜなら、ソーシャルメディア上では使用される頻度ではなく、インターネットを使用するデータ、情報、マルチメディアの内容です」とUnggul氏は述べています。

「それはOTTと呼ばれています。既存のOTTサービスに適応されている通信法、ITE法、著作物法、著作権法、貿易法、またITE法があります。それはビジネスです」と、彼が付け加えました。

Unggulはまた、法律の物質的なテストが平等な治療と福祉保護を生み出す理由を見て、それは正確に無関係です。すべてのYouTubeコンテンツではないため、Instagram Liveは従来のメディアプラットフォームやビジネスと比較して経済を対象としています。

Unggulによると、それはRCTIなどの放送機関とは異なります。経済的な影響も与える場合は、他のスキームも行うことができます。YouTube やその他のストリーミングサービスのようなプラットフォームは、ルールに合わせて調整できます。

「例えば、ビジネスアカウントなどがある。Medsosは従来のメディアでも拡張として使用されてきたので、デジタルマーケティングの創造性は時代に合わせて調整する必要があります。なぜなら、人々は自分に合わないコンテンツのために修道院から引っ越すからです。ここでは、創造性とイノベーションは、すべてのメディアベースのビジネスエンティティによってテストされています」とUnggul氏は説明しました。

Rcti は大丈夫ではありません

— ババ(@ustadchen) 2020年8月28日

彼はまた、放送法第1条第2項の拡大がインターネット上の人々の表現の自由を規制するかどうかに異議を唱えた。デジタル放送ビデオ通話またはライブストリーミングの定義は、放送法の対象とならなければならない場合。

「それは人々の表現の自由を脅かすだろう、それはサイバー世界における民主主義と表現の自由へのもう一つの打撃だ」と彼は付け加えた。

競合を続けたいとしても、UnggulはRCTIとiNewsに一般の人々にリーチするためにコンテンツを増やすよう依頼しました。だから、RCTIのような放送機関が結果を待ちながら、創造性と革新を高め、市場や消費者の手の届く範囲をメディソを通じて最適化することは良いことです。