シェア:

ジャカルタ - インドネシアのプロサッカー選手は深刻な困難に直面しており、そのうちのいくつかは最低賃金で生き残る必要があります。はい、インドネシアサッカー協会(PSSI)の行為は、国際プロサッカー選手協会連盟(FIFPRO)を驚かせました。

FIFAとAFCアジアサッカー連盟からPSSIへの非常に明確なメッセージにもかかわらず、Covid-19パンデミックのために財政難に直面しているクラブや選手と協力するために、PSSIは危機に対処する最善の方法を議論するためにappiとFIFPRO地元の選手組合からの呼び出しに答えることができませんでした。

対照的に、3月15日に上位2リーグを停止してから2週間後、PSSIはクラブが3月初めから選手の給与を最大75%削減することを可能にする決議を発表した。PSSIはリーグやクラブとの話し合いの後、この決定を下したが、組合に通知することなく、ましてや選手を代表して交渉するよう彼を招待した。

「この危機の間、多くのサッカー協会では、サッカーのガバナンスがその目的に沿っていないのを見てきました。「彼らは、基本的な労働者の権利に影響を与える決議を発行しながら、プレイヤーを完全に無視します」と、FIFPRO法務部長ロイ・フェルメールはFIFPROの公式ウェブサイトで言いました。

PSSIは、サッカー組合を交渉のテーブルに招く意図なしに雇用に介入する」

ほとんどのクラブは、給与を下げるために決議を使用しています。4月以降、18クラブのいずれも25%以上を支払っていないが、2チームは10%以下を支払っていない。リーグ2では、24クラブすべてが契約の10~15%を支払います。

この削減に先立ち、リーグ2の選手は月額200米ドル(米国)または月額290万RP290万ドルに相当し、すでに地域最低賃金300米ドル(RP440万)を下回っていました。75%の賃金引き下げ後、彼らの給料は現在、最低賃金の約17%である50米ドル($737,000)に過ぎません。

「この動きが3月から続いているということは、PSSIが国際基準を気にせず、選手の福祉を満たすことを怠っていることさえあることを示している」

FIFPROは、インドネシアでの標準選手契約の履行に不満を抱いている。実際には、選手のための最低基準を保証するために、すべてのクラブによって必須に使用されるべきです。しかし、契約を導入していないクラブはpssiによって認可されていません。これにより、この危機の間に多くの選手の状況がさらに脆弱になります。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)