【ジャカルタ】プレミアリーグのハワード・ウェッブ主審は、リバプールが週末にマンチェスター・シティに敗れた際、フィルジル・ファン・ダイクのヘディングゴールを無効にするという審判の決定は正しかったと述べた。
リバプールは、現地時間の2025年11月10日月曜日に、プロフェッショナルゲームマッチオフィシャルズリミテッド(PGMOL)の最高審判事であるウェッブに連絡を取り、ファンダイクのヘディングが審判のクリスカバナグによって無効にされた後、オフサイドルールの解釈について懸念を表明しました。
アンディ・ロバートソンはボールを避けるために下を見下ろすと明らかにオフサイドのポジションにいたが、リバプールはGKジャンルイジ・ドンナルンマの視点にないと主張し、試合に干渉しなかった。
リバプールが0-1でビハインドだったので、それは重要な瞬間でした。試合後、レッズのアルネ・スロット監督は、明確かつ露骨に間違った決定があったと語った。
ウェッブは、選手がゲームに干渉するかどうかの決定は、行わなければならない最も主観的な決定のいくつかであると述べたが、彼はマッチオフィシャルが正しい決定を下したと感じた。
「誰もが持っている見解ではないことは知っていますが、なぜ彼らがその結論に達したのかを理解するのは理にかなっていると思います。」
「選手がゴールキーパーのすぐ近くにいると、ボールは彼に直接届き、ボールを避けるために下を見下ろさなければならない」
「試合関係者は、それがドンナルンマのボールのセーブに影響を与えたという結論に達しました」とウェッブはTNTスポーツのマッチオフィシャルズマイクアップイベントで言いました。
事件当時、プレミアリーグマッチセンターの声明は、ロバートソンがGKのすぐ前で明確な行動をとったとみなされたと主張し、リバプールはその前提に同意しなかった。
リバプールは、法律11(オフサイド違反を議論する)の定式化は明確であると考えており、ゴールを無効にするために必要な基準要素は満たされていないと主張している。
利用可能なすべての視点を分析した後、クラブはドンナルンマの見解がロバートソンの存在によって妨げられていることを受け入れませんでした。
ピッチ上の決定はオフサイドだったが、VARのマイケル・オリバーはカヴァナグ審判にサイドのモニターで再び事件を見るように頼まなかった。
リバプールは、ゴールが保持されれば、異なる結果が得られると主張している。
「彼らがフィールドで決定を下した後、VARの仕事はそれを見て、オフサイドの結果が明確で明らかに間違っているかどうかを判断することです。」
「VARは、オフサイドの結果は明確ではなく、明らかに間違っており、干渉しないと判断しています」とウェッブは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)