リーグ2と3の審判マフィアの問題への対応、PSSI審判委員会:常に前向きな考え方

ペルシラジャ・バンダ・アチェ対PSMSメダンのリーガ2の試合での審判の決定は論争を巻き起こした(Instagram/@psms_official)。

ジャカルタ - PSSI審判委員会のメンバー、ジミー・ナピトゥプルとプルワントは、インドネシアリーグ2とリーグ3で拡大している審判マフィアの問題に反応しました。二人とも自慢したくなく、いつも前向きに考えています。

「はい、それだけではありません(リーグ2とリーグ3の審判マフィア)。たぶん単なる技術的なエラーがあります。私はいつも誰とでも前向きな考えをしています」と、2023年11月20日月曜日に南ジャカルタ地域で会ったとき、プルワントは言いました。

一方、ジミー・ナピトゥプルによると、審判マフィアの問題は、強力な証拠がない場合もありますが、競技シーズンの終わりに向かってしばしば提起されます。しかし、PSSI審判委員会は、増大する問題に目をつぶらなかった。

「彼(審判)が『演じている』ことを証明することはできない。具体的な証拠があるはずです。難しいです。まあ、これはすべて3メートルのオフサイドを除いて、オフサイド、薄いオフサイドの例です」とジミーは例を挙げて言いました。

「そうですね、ある試合から見ることができるかどうか尋ねられたとき。(吉美)オガワ(PSSI審判委員会の副委員長)は、この間違いを犯した審判が何かあったか、非技術的だったかを見ることができるかどうか」と彼は言った。

リーグ2とリーグ3でしばしば発生する審判の過ちに関して、PSSI審判委員会は沈黙せず、評価資料として意見を受け取ります。この問題が裏目に出る可能性があります。

「それ(間違っていることが証明された審判)は評価に入り、最初にコーチングに入ります。直ちに停止されるわけではないし、最初にタスクを着用してはならない。だから、チームは公平性を探しています。オフサイドノーと聞かれたときのように。もしそうなら、はいと答えてください。さもなければ、いいえ」と彼は言いました。

PSSI審判委員会が、分析のいくつかの段階で進化する問題を読み取る方法。まず、技術的なエラーを見つける。そこから、問題の深化が行われ始めました。

「まずはテクニカルだ。時には審判は悪い立場にあります。時には彼の決定も良くない。時には彼のアシスタントとの評決は良いです。時にはポジションが良くないこともありますが、良い決定です」とジミーは言いました。