防止に加えて、腐敗撲滅委員会(KPK)がその職務を遂行する際にとるステップの1つは、ハンドキャッチ操作(OTT)の形で執行を実行することです。このアクションはしばしば実行されており、さまざまなメディアで見出しを飾ることもよくあります。特にOTTの影響を受ける人が有名人または高官である場合。多くの関係者から賞賛された動き。捕まった人々が法律の絡み合いから逃れることができることは通常非常にまれだからです。
驚いたことに、海事投資調整大臣(メンコ・マーベス)のルフト・ビンサール・パンジャイタン(LBP)は実際にこの動きに疑問を呈した。LBPによると、OTTは醜いので良くありません。デジタル化なら誰も戦えない。これは、先週の2023-2024腐敗防止アクション立ち上げイベントでのプレゼンテーション中にLBPによって伝えられました。
突然、LBPの声明は論争を引き起こしました。インドネシア腐敗監視(ICW)の研究者クルニア・ラマダナは、LBP思考の論理を理解するのは難しいことを認めた。彼は、KPKのOTTがインドネシアのイメージを世界の目に悪くしたというLBPの声明に混乱したことを認めた。ICWの見解では、法執行、特に汚職の最大の根絶が行われると、インドネシアのイメージは自然に向上し、世界からの評価が続くでしょう。
したがって、VOIに掲載されたクルニアは、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)が、国際社会の目に国のイメージを悪くするハンドキャッチ(OTT)について話した後、調整大臣のマールベス・ルフト・ビンサール・パンジャイタンを叱責することを示唆しました。LBPは、法執行官の業務に干渉すると考えられています。
同じことは、ガジャマダ大学腐敗防止研究センター(Pukat UGM)によっても伝えられました。UGMトロール調査員のZaenur Rohmanが述べたように、ハンドキャッチ操作(OTT)が悪いイメージを与える場合の調整大臣Marves Luhut Binsar Pandjaitanの声明は適切ではありません。腐敗撲滅委員会(KPK)によって実行されたサイレントオペレーションは、実際には抑止効果がありました。
実際、Zaenurによれば、腐敗防止委員会によって実行されたサイレントオペレーションもオプションとは見なされません。犯罪行為が発生した場合、KPKはそうする必要があります。
副大統領(副大統領)のマルフ・アミンでさえ同じことを言った。副大統領によると、KPKが実施するOTTは、腐敗防止と教育の実施とともに依然として必要です。副大統領は、この予防と教育が成功すれば、執行は存在しないか最小限になる可能性があると述べた。しかし、教育と予防がまだ成功していない場合は、強制があります。したがって、施行が再び起こらないようにするには、教育と予防においてより大規模でなければなりません。副大統領は、さまざまな国で、これら3つの方法が汚職を根絶するためにも使用されていることを明らかにしました。
インドネシアでは汚職が深刻な問題であることは否定できません。2004年から2022年10月までの過去18年間で、katadataから開始すると、KPKは1,310件の汚職犯罪を処理したことが記録されました。贈収賄は、KPKによって最も広く扱われている汚職犯罪であり、867件です。
KPKの報告書は、汚職犯罪の大部分が地区/市の政府機関で行われた、すなわち537件の事件であると指摘しました。続いて省庁が406件、州政府が160件となっています。
したがって、OTTは依然として施行の一形態として行う必要があります。あるいは、それができたとしても、それが証明されたとしても、腐敗した加害者を死に至らしめるだけです。結局のところ、インドネシアの汚職者に対する死刑は、実際には1999年の法律第31号の第2項(2)で規制されており、汚職犯罪の根絶に関する2001年の法律第20号で改正されています。(*)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
