ICW:腐敗した寛解の提供を引き締めるPPを取り消し、取り消すという馬の決定は心配している

イラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - インドネシアの汚職監視(ICW)の研究者クルニア・ラマダナは、矯正住民の権利の実施に関する条件と手続きに関して、2012年の政府規制(PP)番号99を取り消し、覆すという最高裁判所(MA)の決定を検討しています。

彼は、汚職事件の受刑者への寛解の付与を緩める政府の悪意に沿って、規則を廃止し、覆すために裁判官の検討を検討しました。

「最高裁判所の決定はますます心配しており、特に裁判官の検討は、腐敗者への寛解の提供を緩和する政府の悪意にも沿っている」と、クルニアは10月30日(土曜日)の書面で述べた。

その後、2012年のPP第9番を取り消すという決定に関連して注目すべき重要な点が3つあると説明しました。

第一に、ICWは、最高裁判所(MA)が独自の判決に対して、第51P / HUM / 2013およびナンバー63 P / HUM / 2015が、寛解を認めるという点での違いは、犯罪の種類、危険の性質、および有罪判決による犯罪の影響の違いの論理的な結果であると明確に述べているため、独自の判決に対してインコシステンを考慮する。

「寛解条件の厳格化は修復司法モデルに従っていないと判断した最高裁判所判事の両方の見解も間違っていた」とクルニアは述べた。

彼によると、修復的な司法モデルの意味は、寛解の提供であり、それを締め付ける条件ではない。

「概念的には、寛解の提供はすべての有罪判決の権利となり、刑務所法によって保証されています」と、反腐敗運動家が言いました。

「寛解を認める条件が厳しまされる一方で、特別な種類の犯罪を犯した囚人に対するデッテルン効果に焦点を当て、そのうちの1つは腐敗である。言い換えれば、馬は汚職の犯罪を他の種類の一般的な犯罪と同一視しようとしている」とクルニアは付け加えた。

第3に、最高裁判所は、ICWが矯正機関の過剰能力の問題と間違えられると判断した。クルニアによると、この問題は寛解を認める条件によるものではなく、麻薬に関連する法律の形で規制に関連しています。

「2020年3月時点の矯正データベースシステムのデータを基にして、汚職の有罪判決者数は実際には0.7%(1,906人)に過ぎません。この数字は、270,445人に達した人の総数と比較されます。データを見ると、最高裁判所の検討はますます不合理になる」と彼は説明した。

条件を見ることによって、ICWはすべての当事者に判決を利用しないように求めます。「上記の記録に言及して、ICWは、腐敗者の処罰の軽減を促進するための基礎としてPAS法案の最高裁判所判決を使用しないよう政府と下院に要請する」とクルニアは述べた。

先に報告された最高裁判所は、汚職、テロ、麻薬の加害者に対する寛解の提供の厳格化を規制するPPを廃止し、取り消すことを決定した。

「カブールPR(物質的なテスト権)判決」と最高裁判所のウェブサイトは10月29日金曜日に言いました。

この決定は、ヨディ・マルトーノWとイス・スダレオノからなるスパンディ議会の議長によって打ちのめされました。この材料テストを提出したパーティーはスボウォと彼の友人でした。彼らは元村長であり、ラカス・クラスIAスカ・ミスキン・バンドンで実刑判決を受けている住民を建てました。

裁判官のパネルは、起訴の機能はもはや抑止力のために加害者を投獄するだけでなく、修復的な司法モデルに沿って社会的にリハビリテーションと再統合の努力であると述べた。

さらに、受刑者は物だけでなく、刑事告発可能な誤りを犯す可能性のある被験者でもあると主張している。彼らが根絶する必要はありませんが、それが根絶されなければならないように、受刑者が法律に違反することを引き起こす要因です。

「矯正の哲学に基づいて、技術的ルールの実施者として1995年の法律第12条の実施規制に含まれる規範の策定は、リハビリテーションと社会再統合を強化する矯正の哲学と修復正義の概念と調和した精神を持たなければならない」と議会の検討は述べた。

そのことを念頭に置いて、寛解の権利は例外なく認められなければならず、裁判所の決定に基づいて取り消されない限り、すべての建てられた市民に平等に適用されることを意味します。