最高裁判所が腐敗者の寛解条件を締めるPPを取り消した理由をもう一度見て

最高裁判所の建物(写真:アンタラ)

ジャカルタ - 最高裁判所(MA)は、矯正住民の権利の実施に関する条件と手続きに関する2012年の政府規制(PP)番号99を取り消し、覆しました。

この取り消しは、ヨディ・マルトーノWとイス・スダレオノからなるスパンディ議会の議長によってタップされた司法審査またはテスト資料からの評決の結果である。この材料テストを提出したパーティーはスボウォと彼の友人でした。

「彼らは元村長であり、ラマス・クラスIAスカ・ミスキン・バンドンで実刑判決を受けている市民を建てた」と最高裁判所は10月29日金曜日の声明で述べた。

判決では、裁判官のパネルが規制を取り消した理由は数多くあります。第一に、起訴の機能は、もはや抑止力のために加害者を投獄するだけでなく、修復的な司法モデルに沿って社会的にリハビリテーションと再統合の努力であると述べた。

第二に、裁判官のパネルは、囚人は物だけでなく、刑事制裁の対象となり得る誤りを犯す被験者でもあると主張した。

「彼らが根絶する必要はありませんが、それが根絶されなければならないように、受刑者が法律に違反することを引き起こす要因です」と、裁判官が言いました。

したがって、理念を振り返り、1995年の法第12法の実施規則における規範の策定は、リハビリテーションと社会再統合を強化する矯正哲学と修復正義の概念と調和した精神を持たなければならない。

したがって、最高裁判所は、寛解の権利は例外なく認められるか、裁判所の決定に基づいて取り消されない限り、すべての建てられた市民に平等に適用されなければならないと主張しています。

一方、寛解の要件は差別的であってはならず、代わりにリハビリテーションと社会再統合の概念を変えることができ、ラパの過密の影響を考慮する必要があります。

「受刑者に寛解を与える基本的な条件を超えた追加の条件は、与えられた法的権利を超えて追加の寛解権を与える形で報酬の一形態としてより適切に構築されるべきである」と判決は述べた。

「自分の行動や他の当事者の関与を正直に認めたくない被告を含む裁判で起こるすべての法的事実は、刑事罰を犯す評決を言い渡す際に裁判官によって考慮される問題として使用されるためです」と、裁判官が付け加えました。

寛解を認める権限は、受刑者に訓練を提供する任務を持ち、他の機関によって妨害することができない矯正機関の完全な権限になります。

この取り消しは、法と人権省(Kemenkuham)の訂正総局によって応答されました。広報と議定書ケメンクハム・リカ・アプリアーニの責任者は、材料テストの結果に従う準備ができていると言いました。

「最高裁判所との次の開発は、はい、我々は新しい規則や新しい規制に基づいて従います。我々は従わなければならない」と彼は言った。

それでも、特に汚職、テロ、麻薬などの特別犯罪における受刑者の寛解の提供は、2012年のPP 99に従っていることを保証した。

「これらの権利には根拠があり、現在、寛解を認める根拠となっている汚職事件である法的立場があり、それは2012年のPP 99です」と、リカが言いました。

「だから、すべてがルールに基づいてその権利を与えられています。「我々は、このPPからの変更がある場合、継続はい参照してくださいが、確かに我々はまだ汚職事件のためのPP 99年2012に基づいて寛解を提供しています」と、彼が付け加えました。

一方、腐敗者に対する寛解を認める汚職撲滅委員会(KPK)は、地域社会に対する正義感を考慮しなければならない。また、国民の金銭に対する罰は、繰り返さない様に抑止効果を発揮できるはずだ。

「我々は、コミュニティの正義感と法執行当局からのインプットを考慮して、余分な普通犯罪の加害者のための寛解の提供を望む」と、執行アリ・フィクリのKPKスポークスマンが言いました。

さらに、腐敗防止委員会はまた、腐敗行為が繰り返され続けないように、すべての当事者が例外なく腐敗を根絶することを約束しなければならないことを思い出させました。

「腐敗撲滅の成功には、すべてのステークホルダーのコミットメントと努力が必要です。「政府、政策立案者、司法、法執行当局、そして社会のすべての要素の両方」と、アリが言いました。

「なぜなら、原則として、腐敗の根絶は予防と教育の間の統合的な努力であるからです」と、彼は結論づけました。