土地マフィア疑惑の事件、警察捜査官は倫理規範によって裁かれる

図。(写真:ピクサベイ)

ジャカルタ - メトロジャヤ警察の職業と安全保障(プロパム)フィールドは、10月28日木曜日に、刑事ドメインに課された民事紛争の調査における倫理規範の違反の疑いに関連するメトロジャヤ警察のサブディット・ハーダ総刑事総局(Ditreskrimum)の2人の元捜査官に対して警察専門倫理規範委員会の公聴会を開きました。2人の元捜査官スディット・ハーダがそれぞれAKPニルウ・スリAとブリプカ・ワヒュを調べた。

どちらも元カスディット・ハーダAKBP Mガフール・アディティア・ハリサダ・シレガーと同じチームであることが知られており、同じケースで行動規範の審理を受けたと言われている。現在AKBPガフールは、コタバルの警察署長として昇進することが知られています。

KKEP入札プロパムの部屋で行われた公聴会では、今日のメトロジャヤ警察プロモータービルの9階は、AKBPガフールと彼のチーム(AKPニルウスリAとブリプカワヒュと一緒に)によって申し立てられたパーティーとして、申立人の証人R Lutfiによって提示されました。

監視では、オルドリーノとルトフィは、刑法第167条に記載されているように、適切な許可なしに庭に入る事件を調査するプロセスについて、AKPニルウとブリプカ・ワヒュと直接対決しました。

多くのメディアで広く報道されているように、R Lutfiはガフール・シレガー、AKPニルウ・スリ、ブリプカ・ワヒュルによって、中央ジャカルタのジャラン・ペセノンガン40番地で他の人の庭に入ったと言われている。一方、ルトフィは、bpn中央ジャカルタで記録されたアイゲンドム・ヴェルポンディングNo.8923の形で所有権の合法性を持つ1947年以来、何世代にもわたって土地の元の所有者です。

しかし、PTマルチアネカ・サラナ(PT MAS)は、1989年3月31日にセントラルジャカルタBPN事務所が発行したSHGB No.1444/ケボン・ケラパの合法性に基づいて、土地が彼のものであると突然主張しました。

発行の歴史は、旧国有地HGB番号130、131、132、134、142/ケボン・ケラパとアイゲンドム・ヴェルポンフィン番号20850、20847、8387、20851、21896から来ていると述べられています。

実際、権利の対応する根拠はありませんが、警察の捜査官、この場合AKBPガフール・シレガー、AKPニルウ・スリ、ブリプカ・ワヒュは依然としてPT MASの報告書を処理し、ルトフィを派遣しています。ルトフィ事件は以前ディレスクリム・ポルダ・メトロ・ジャヤによって止められていたが。ルトフィがポルダ・メトロ・ジャヤをプロパムに3人を報告したのは、この恣意性にあった。

審査後、ルトフィは記者団に対し、倫理規範の審理は彼を主張した事件の真実を引き出すことができると語った。

「私は法律が正しいことを願っています。私たちは突然人々の庭に入った。私たちが土地に住んでいるのに対し、それは遺伝性であり、合法性があります」と、ルトフィが言いました。

ルトフィの弁護士と同様に証人として調べられたオルドリーノは、彼が証人としてだけでなく、ルトフィの報告書で言及された事実についての弁護士として能力で証言したと付け加えました。

「今日のAKPの裁判は、私のクライアントを非難した事件の捜査官と補助捜査官としてのニル・スリとブリプカ・ワヒュです」と、オルドリーノが言いました。

知られているように、パミナル・ポリのAKBPガフールCsによる倫理規範違反の疑いを調査する過程で、 ナナン・アヴィアント将軍が署名した2020年10月12日付のプロパム検査結果の開発の通知に記載されているように、現在は監察官(イルジェン)の地位を高めるという肩書きを持っています。-事件に関連する当事者は、ジャカルタ地方政府住宅局、PTPN XIの取締役会(SHGB NO.1444の所有者)、AKBPガフール・シレガーチーム自体が2021年8月5日に職務説明責任局(wabprof)でついに聞かれました。

警察のパミナルは常に申立人にSP2HPのコピーを送るので、ワブプロフは裁判の結果をR.Lutfiに知らせなかっただけです。AKBPガフール・シレガーは実際に南カリマンタン州コタバルの警察署長に昇進しました。

多くの法律専門家が厳しいコメントをしている。インドネシア・イスラム大学(UII)の刑法専門家、ジョグジャカルタのムサキル教授は、元カスディット・ハーダ・ディトレスクリムム・ポルダ・メトロ・ジャヤ・AKBPガフール・シレガーの調査を再開するよう職業安全課(Divpropam)マビス・ポリに奨励した。

刑法の科学では、mudzakirは、調査対象物に犯罪行為が含まれていない場合、調査プロセスを絶対に再開することはできないと述べた。その理由としては、犯罪行為ではない、または恒久的なSP3として知られていると結論付けられた。第二に、SP3が証拠の欠如によって引き起こされた場合、調査は法的確実性のために停止することができます。

次の問題は、このSP3を再開できるかどうかということです。novumと呼ばれる新しいエビデンスツールと呼ばれることが1つある場合を除き、原則を再開することはできません。novumが意味するものは、単なる新しい証拠ツールではなく、犯罪行為の要素を開いて満たすことができるnovumです」と、彼が説明しました。

メトロジャヤ警察のプロパムフィールドでの倫理と職業の審理の規範に関する警察からのコメントはありません。カビッド・プロパム・ポルダ・メトロ・ジャヤ、コンブ・ビラワは、今までジャーナリストによって提出された明確化に応答していません。