専門家は、東ルーウスルセルで3人の子供をレイピングする父親のケースを報告するための2つのオプションを話します

イラストラシ・ピクサベイ

MAKASSAR - 法学部の刑事犯罪学専門家、イスラム教徒インドネシア大学(UMI)マカッサル、南スラウェシ教授ハンバリタリブは、適用される法的手続きに従って実行するために、東ルーウで3人の子供の父親の疑惑のケースを処理するための2つのオプションがあると述べました。

「停止したときのフォローアップは、2つのオプションがあります。まず、不満を感じる当事者、申立人、または彼の家族または第三者は、彼が公判前を提出することができます」と、10月11日(月曜日)にアンタラが引用したマカサールのハンバリ教授は言いました。

彼は、刑法によって規制された公判前の選択肢のために、調査の終了に苦しんでいる当事者にスペースを与えると説明しました。地方裁判所または地方裁判所を通じて調査終了令状(SP3)の決定の妥当性をテストする。

緊急ドアまたは第2の選択肢である間、彼は再び、苦しんでいる当事者が不公平なプロセスがあると感じたり、テストする必要がある欠点がある場合、調査の終了を開く可能性があると言いました。

苦しんでいる当事者は、テストできる新しい証拠を提出し、後で捜査官は事件のタイトルを行うために開始します。

「この事件のタイトルは、調査の終了が継続されるかどうかを決定します」と、UMIマカッサル・ニ教授は述べています。

法的援助研究所(LBH)マカッサールの法的仲間としての議論に関しては、SP3を評価すると、不正管理の疑いがあると、彼は言いました。

「LBHがSP3の適用が時期尚早であると感じたら、新しい証拠を提出し、調査に提出し、新しいケースタイトルを開くことができます。この問題のタイトルは特別なケースタイトルです」とハンバリ教授は言いました。

特別事件のタイトルは、調査プロセスに関連する2019年の国家警察規則(Perkap)番号6に従って、評価が必要であると考えられる場合は、特別なケースを開催することができると彼は言いました。通常、事件を引き継ぐ地域警察(ポルダ)のチーム。

「通常、引き継ぐのは警察です。なぜなら、それはこれまでに存在したケースの間違いや真のタイトルを宣言していないが、テストされることを望んでいるからです。「新しい証拠は、被害者の利益を代表する当事者によって提示されました」と、彼が言いました。

ハンバリ教授は、理想的には2019年に事件が停止されたとき、そしてその時点で苦しんでいると感じた当事者がいて、その時に公判を提出したと評価しました。しかし、彼が理解している法律では、公判前の提出の期限はありません。

だから、彼は、新しい証拠を理由に公判前を提出するか、SP3をテストするために再開されたケースのタイトルを通じて新しい証拠を提出する2つの選択肢があると言いました。

ハンバリ教授は、1981年の刑法第8番で、調査の終了を明確に規制することを強調した。起訴中であれば、検察庁の捜査官や検察官に付いている権限です。

捜査官の解雇の理由は、そのうちの1つが継続するのに十分な証拠を見つけ出さなかったためです。規則では、容疑者として人々を確立するための少なくとも2つの証拠ツールが言及され、刑法第184条に従って事件を継続した。

「そして、それが満たされない場合、調査を停止する権限が調査官に添付されています。しかし、最初の事件が調査されるため、少なくとも検察官への報告があることを覚えておいてください。その報告書はすでに検察官の事件にある。それ以上に、警察が一人で歩いているのか、すでにそこに報告があるのか(検察官)が確認できる」と強調した。

以前に報告されたイニシャルSAは、2019年に3人の子供、イニシャルAL、MR、ALのルダパクサまたは虐待と強姦の容疑で前妻SRを報告しました。その後、被害者のバイサムの結果に基づいて事件のタイトルを取った後、捜査官は彼らの性器に損傷の兆候は見つからなかったと主張したので、SP3は2019年12月10日に発行されました。

最後まで、犠牲者の母親たちはマカッサルに正義を求め、警察と東ルーウPPA事務所に無視されたと感じたため、LBHマカッサルとTP2TPAマカッサルに法的援助を求めました。同様に、2020年3月に南スラウェシ警察の第2事件の称号を受けた場合、提出された被害者の傷や性器への損傷の写真証拠は証拠として評価されなかったにもかかわらず、結果も同じであった。

LBHの法的護衛チームは、この場合に法的確実性があることを申立人にとって重要であるため、事件が再開されることを望んでいます。さらに、2021年10月に再び固執した後の事件の再開に関する警察からの正式な通知書が必要です。