イスラモフォビック物語を発展させるデンサス88に関するファドリ・ゾンの声明に対する世論の反応

ファドリ・ゾン(インスタグラム:ファドリゾン)

ジャカルタ - ジェリンドラ党の政治家ファドリ・ゾンは、実際に国内でイスラモフォビックの物語を開発したデンサス88に驚きました。実際、インドネシア共和国の主権に明確に反対するテロ事件は完全に解決されたことはありません。

声明はファドリ・ゾンが自身のTwitterアカウント@fadlizonを通じて伝えた。

「インドネシアに明確に挑戦する分離主義テロリストが優先されるべきだが、対処できない。「常に国家を分断できるイスラモフォビックな物語を開発するな」とファドリは、10月6日(水曜日)に引用@fadlizon、彼のTwitterアカウントのツイートを通じて言いました。

その後、ファドリ・ゾンはまた、テロ撲滅の任務は国家テロ対策庁(BNPT)に委ねるべきだと述べた。なぜなら、テロ事件の取り扱いに関わる機関が多すぎるからです。

「私の意見では、テロを扱う機関が多すぎます。それは@BNPTRIべるべきです」と、インドネシア下院(DPR RI)の委員会Iのメンバーが説明しました。

ファドリ・ゾンはまた、以前に特別分離(デンサス)反テロ88警察長官Mロシディの予防ディレクターによる声明を強調しました。なぜなら、議論の中で、ロシディはアフガニスタンでのタリバンの勝利を結びつけたが、インドネシアのテロ集団の台頭に影響を与える可能性があるからです。

デンサス88はインドネシアのイスラモフォビアの一部としてこの問題を使用していると考えられていたので、ファドリ・ゾンはそれを受け入れなかった。結局、ファドリ・ゾンはデンサス88に解散を求めた。

「この種の物語はもはや人々に信頼されないだろう、それはイスラモフォビアの匂い、世界が変わった、デタッチメント88が解散された場合は最高です」と、ファドリは彼のツイッターを通じてツイート@fadlizon、@fadlizonは10月6日水曜日に引用しました。

公開応答

これに応じて、国家警察委員会(コンポルナス)は、ゲリンドラ党の政治家ファドリ・ゾンの声明は完全に根拠がない、と述べた。なぜなら、彼の声明を立証できるデータがないからです。

「私たちにとって、この声明は全く根拠がありません。それはデータによってサポートされておらず、研究によってサポートされておらず、歴史的なものです」と、国家警察のポエンキー・インダルティ長官は述べています。

さらに、ポエンキーは、これまでのところ、デンサス88反テロのパフォーマンスは非常に効果的であると言いました。これは、多くのテロリストがテロを広めると示されたときに逮捕されたからです。

「我々は、インドネシアのファドリ・ゾン下院議員の声明に非常に驚き、驚き、後悔している」と彼女は言った。

さらに、ポエンキ、ファドリ・ゾンは警察官のパフォーマンス・スーパーバイザーの一員ではないと言いました。監督者がコミッションIII DPR-RIである場合。

「さらに、ファドリ・ゾン氏は警察のパートナーまたは監督者である委員会には含まれていません」と、彼女が言いました。

一方、コンポルナスは、デンサス88に関する声明が溶解した方が良いことを深く後悔している。ポエンキは、解散の物語はしばしば聞こえたが、テロリストから聞かれたと言いました。

「これまでのところ、デンサス88を解散しなければならないという物語は、テロリスト集団や過激派グループからの物語なので、評議会のメンバーが物語を支持するならば、誤解を招き、非常に危険です」と、ポエンキが言いました。

一方、デンサス88反テロはファドリ・ゾンの声明について多くのコメントをすることに消極的だった。デンサス88反テロのパフォーマンスを向上させることができる提案としてのみ考慮されました。

「我々はそれを研究します」と、バノプスデンサス88コンブスアスウィンシレガーのヘッドが言いました

しかし、アスウィンは問題のフォローアップについて詳しく述べなかった。確かに、デンサス88はファドリ・ゾンに情報に感謝した。

「情報をありがとう」とアスウィンは言った。