ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の裁判官パネルのメンバー、サルディ・イスラは、インドネシアの総選挙は、彼らがその過程であまりにも多くの政党を含むので複雑であると言いました。
「私たちの選挙は複雑で複雑です。関係者が多すぎます。行政、倫理的、論争の段階を完了した人もいます」と、10月5日(火曜日)にアンタラが引用した事件番号32/PUU-XIX/2021の裁判所のサルディ・イスラは言いました。
この声明は、総選挙委員会(KPU)、選挙監督機関(バワシュル)、選挙組織名誉評議会(DKPP)を含む選挙主催者の制度設計を説明したワヒ・チャンドラ・プルウォ・ネゴロ大統領の弁護士の声明に対する回答でした。
総選挙委員会(KPU)は、選挙の実施を実施し、制御する役割を持っています。この機関は、選挙監督機関(Bawaslu)によって監督され、選挙の実施と管理を行います。
一方、選挙主催者名誉評議会(DKPP)は、選挙を組織する際に総選挙委員会(KPU)と選挙監督機関(Bawaslu)メンバーの態度と行動を監督します。
その実施において、DKPPはDKPPの倫理規定の実施を監督するためにDKPP名誉評議会を結成し、各DKPP機関の完全性と独立性を確保した。
「KPU、バワスル、DKPPは、第22E条(1945年インドネシア共和国憲法第5項)に含まれる憲法の意味または解釈から生まれる。私たちの選挙制度を設計する方法について政府内で詳細な議論があったかどうか。そして今後のこの組織の設計は?」とサルディは言った。
サルディによると、これらの機関の存在は、総選挙が国家、恒久的、独立した選挙委員会によって行われることを述べているインドネシア共和国の1945年憲法第22E条(5)の結果である。
選挙管理委員会という言葉に大文字が含まれていないことで、規制当局は機関ではなく機能として解釈されます。その後、記事の解釈の結果、選挙機関の存在が生じ、
「政府は、このことについて議論しなければならない。選挙や選挙の主催者に関しては、緊急性のレベルは避けられません。「内務省でこのような議論があったはずだ」とサルディは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
