ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は請願者の請願を認め、州公務員/陸軍/国家警察が年金権を完全かつ完全に受け取ることを保証した。
憲法裁判所は、BPJSに関する2011年法第57条および第65条第24条に規定されているように、国家公務員の年金権の管理をPT TASPENからBPJS雇用に移し、PT ASABRIからBPJS雇用に対する陸軍/国家警察のメンバーの年金権の管理を取り消した。
憲法裁判所は、「年次貯蓄プログラムと年金支払いプログラム」が2029年までにBPJSケテナガケルジャーンに移管された場合、2つの記事が将来的に憲法上の損失を引き起こすと考えています。
元最高裁判所長官、モーを含む引退した高官で構成される請願者。サレハと他のいくつかの退職した公務員は、憲法裁判所で彼らの利益のために戦うためにアンディ・M・アスルンを承認しました。
「憲法裁判所による今日の決定は、彼らの将来の年金が完全に保証されているので、国家公務員/陸軍/国家警察のメンバーにとって非常に励みになります、彼らが引退したときにPT TASPENによって支払われます」と、請願者の弁護士アンディ・アスルンは、アンタラが引用した9月30日木曜日に言いました。
憲法裁判所は、2011年法第57条の書簡(f)と第65条(2)の規定により、TASPENが2029年までに「年次貯蓄年金支払いプログラム」をもはや開催しなくなることを要求したため、申請者は確かに2029年までに「年次貯蓄年金支払いプログラム」を開催することを要求したため、申請者は確かに不利であると述べた。
「社会保障管理機関に関する2011年の第24条の第57条の書簡fおよび第65条(2)を述べる(2011年インドネシア共和国の国家官報番号116、インドネシア共和国の国家官報に補足する)は1945年のインドネシア州憲法に反し、拘束力のある法的力はない」 憲法裁判所の最高裁判所長官、アンワル・ウスマンは言った。
2つの記事は、1945年憲法第28H段落(3)および第34条(2)で規制されている「社会保障」を得るための憲法上の権利の実施に関する請願者のための不確実性を作成しました。
したがって、憲法裁判所は請願者のすべての請願を認め、2つの記事は1945年の憲法に反し、拘束力のある法的権限を持っていないと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
