HIPドラフトポレミック、政府はDPRにBPIP法案を提出

DPR RIメディアセンターでインドネシア議会のプアン・マハラニ議長(ウォードハニー・ツァ・ツィア/VOI)

ジャカルタ - 政府はパンカシライデオロギー諮問機関(BPIP)法案の草案をインドネシア議会に提出し、さらなる議論を行った。これは、政府を代表するインドネシア高等内閣の多くの閣僚との非公開会合の後、インドネシア議会のプアン・マハラニ議長によって伝えられた。

出席した閣僚は、政治・法務・安全保障担当大臣(メンコ・ポルカム)・マフドMD、内務大臣(メンダグリ)ティト・カルナビアン、プラティクノ国務長官、メンクハム・ヤソンナ・ラオリー、メンパンRBジャジョ・クモロでした。

「DPRは、政治法務・安全保障担当大臣率いる政府代表または大統領特使の受け入れを終えたばかりで、BPIP法案をDPRへのインプットとして提出し、一緒に議論したり、公的な意見を得たりする概念について話し合い、対応できるようにしました」と、プアンはDPR RIビルでの記者会見で述べました。、セナヤン、中央ジャカルタ、7月16日(木)

プアンはその後、政府代表が提出したBPIP法案の草案はHIP法案とは異なると説明した。法案には、パンカシライデオロギー諮問委員会(BPIP)を規制する大統領規制(パープレス)の強化が含まれている、と彼は言った。

HIP法案に10章と60の記事が含まれている場合、政府が提案したBPIP法案は、BPIP機関の強化を含む7章と17の記事で構成されています。「一方、哲学の解釈やパンカシラの歴史などの論争の的となっている記事はもはや存在しない」と彼は言った。

PDI-P民党の議長は、DPRと政府は、政府によって提案された法案は直ちに議論されないことに合意したと述べた。これは、双方が、国民が研究し、提案を提供し、BPIP法案を批判する機会を最も広く提供するからです。

「DPRと政府が、国家の要素から十分なインプットを受けたと感じるならば、DPRと政府はBPIP法案について議論するだろう。「BPIP法案の存在は、BPIPを通じてパンカシライデオロギーを促進するための努力のための強力な法的要件です」と、彼が言いました。

さらに、BPIP法案の存在により、DPRはパンカシライデオロギーディレクション法案(HIP)に関するコミュニティのこれ以上の極論が終わらないほど期待しています。「そして、我々はCOVID-19に対して調和と調和で生きるために戻ります」と、彼が言いました。

以前は、DPR RIのイニシアチブであったHIPに関する法案は極論的であり、多くの当事者によって論争されていました。インドネシアのウレマ評議会(MUI)は、例えば、その勅令を通じて、草案の共産主義/マルクス・レーニン主義の禁止に関する1966年のTAP MPRS番号25 / MPRS / 1966の除外など、いくつかのことを強調した。

さらに、法案の要素は、パンカシラの意味からあいまいで逸脱していると考えられています。そのうちの一つは、パンカシラを分割するための努力として考えられているトリシラとエカシラのセクションにあります。

これは、HIP法案の第7条に含まれています。

段落(1)パンカシラの主な特徴は、神性、人類、統一、民主主義、政治経済民主主義の原則を一つの単位で組み合わせた家族精神を持つ正義と社会福祉である。

段落(2)パンカシラの主な特徴は、社会ナショナリズム、社会民主主義、文化的神性というトリシラの形です。

段落(3)項(2)に記載されているトリシラは、エカシラ、すなわち相互協力で結晶化される。