だから、Klbデリセルダンキャンプ弁護士、ユスリルはMAに民主党AD /ART材料テストを提出します

ドク・アンタラ/ユスリル・イザ・マヘンドラ

ジャカルタ - 憲法の専門家で弁護士のユスリル・イザ・マヘンドラは、2020年に民主党の社会党/家計(AD / ART)に関連する物質的なテストまたは司法審査を最高裁判所(MA)に提出するために、民主党臨時議会(KLB)デリ・セルダンの4人のメンバーに同行しました。

ユスリルは、司法審査には、2020年5月18日にメンクマムによって可決された2020年民主党AD/RTのフォルミルとマテリルテストが含まれていると言いました。

「ユスリル・イザ・マヘンドラとユーリ・ケマル・ファドルラの支持者は、彼らの法律事務所イザ&イザ法律事務所SCBD-Bali事務所が最高裁判所に司法審査を提出する民主党の4人のメンバーの法的利益を表しているというメディア声明を確認しました」と、ユスリルは9月24日金曜日にVOIが引用した声明の中で述べました。

ユスリルは、フォーミルとマテリルAD / ARTパルポールをテストするステップはインドネシアの法律で新しいと言いました。彼は、AD / ARTが法律の命令で政党によって作成され、代議員が政党法を与えたので、最高裁判所がAD / ART政党をテストする権限を与えられたと仮定しました。

「さて、AD / ART政党は、その形成と規制材料の手続きが1945年の憲法に反しても、法律に反していることが判明した場合、どの機関がそれをテストしてキャンセルする権限がありますか?「上記の問題を解決するための法的真空があります」と、彼が言いました。

ユスリルによると、党の内部司法である党裁判所は、AD / ARTをテストする権限を与えられていない。同様に、党裁判所によって解決できない内部政党を裁く権限を与えられている地方裁判所は、AD / ARTをテストする権限を与えられていない。

さらに、PTUNは党のAD/ART材料テストも扱えないと述べた。ユスリルは、彼の党は、法律に従って、その形成とその内容の材料のための手順を確保するために政党のAD / ARTをテストすることができる機関があるべきであるという議論と専門家の意見をまとめました。

「AD / ARTの準備は、法律によって与えられた権限の命令と委任に基づいて形成されたので、任意ではないので」と、彼が説明しました。

「私は、法律と1945年の憲法に反することが判明したAD / ARTnyaによって正当化された創設者や重要な人物によって形成され、管理された党があってはならないと思います」と、彼は続けました。

ユスリルは、最高裁判所は、2020年の民主党AD/ARTが法律に反しているかどうかを調べ、起訴し、決定するために法的ブレークスルーを行わなければならないと付け加えました。

「新しいKLBの実施を求める民主党支部の2/3の欲求は、参議院が同意すれば、政党法によって規制されているメンバーの主権と民主主義の原則に従って実施することができるのか。だから、我々は最高裁判所にフォルミルとマテリルテストのためのアプリケーションに出したように」と、彼が説明しました。