ジャカルタ - 選挙監督庁(Bawaslu)のアブハン会長は、選挙(選挙)と地方選挙(ピルカダ)に対する刑事制裁は実際には有効ではないと述べた。
「実際には、これらの刑事制裁は効果がないことが判明しました」と、アバンは9月22日水曜日に言いました。
選挙に関する2017年法(UU)番号7と選挙に関する2016年の法律第16条の両方の既存の規制に言及した場合、犯罪行為として分類される77の行為があります。
また、選挙や選挙の犯罪行為も頻繁に起こり、個々の行に対する虚偽の支持があります。さらに、立候補と候補者、ASNまたは村長の文書または虚偽の陳述は、候補者に有利な行為を行います。
また、複数の投票、礼拝の場所や教育の場所でのキャンペーンがあります。 他の犯罪者は、お金や政治的な持参金の政治、施設の悪用、キャンペーンのための政府予算です。最後に、投票を変更することは手順に従っていません。
バワシュル会長は、非常に長いプロセスで取らなければならないので、刑事制裁の非効率性を説明しました。したがって、アブハンは、将来的には刑事制裁のアプローチは、行政制裁アプローチで変更されるべきであると言いました。
彼によると、候補者ペア(paslon)によって最も恐れられた参加者として失格などの行政制裁。
「失格制裁がある場合、犯罪者が抑止力を作らない場合、参加者に抑止効果を生み出す行政制裁のため」と彼は説明した。
アバンは、多くの規範が選挙犯罪を支配し、68の規範であり、43の記事で規制されていると付け加えました。前回の選挙では、法律によって規制されていた数十の記事は、ルールを適用できるわずか25%であることが判明しました。
「残りは適用できません。「これは行政制裁に対する刑事制裁アプローチが必要だと思う」とアバンは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
