ジャカルタ - 最近、国有企業(BUMN)は、従業員の業績から政府所有企業の同時ポジションまで、世間の注目を浴びています。政府高官の配置が国有企業の監督を弱め、BUMNの自由化を促すのではないかと懸念する人もいる。
例えば、インドネシア食品オブザーバー協会(Mappan)のウィニョ・プラセティオ会長は、BUMNのコミッショナーとしての政府高官の存在は積極的に対応すべきだと述べた。これは、国家と国民の利益の監督を最大化する以外の何物でもありません。
「BUMNの政府関係者からのコミッショナーの任命は、株主、すなわち政府の利益を確保することです。その後、当局はコミッショナーの地位に割り当てられた政府当局者に委任されます」と、ウィニョは7月13日月曜日に書面で述べました。
彼によると、多くのBUMのコミッショナーとしての政府高官の配置は、彼らが能力を持っている限り、規則に違反しません。さらに、政府当局者はまた、トップと国家に従順で忠実な指揮業務システムを持っています。
一方、BUMNコミッショナーへの政府高官の配置に対する批判は、実際にはBUMNの政府監督を解放するための構造化された試みです。この極論は、しばらく前にオンブズマン当局によって最初に提起された場所。
「この極論の背後には、民間セクターからすべてのBUMNコミッショナーを配置することによって、BUMN自由化の言説を展開しようとする人々がいると思います。はい、我々はそれがどこに行くかを見るでしょう」と、彼が言いました。
一方、公共政策の観察者ヤセフ・ファーマナンシャは、コミッショナーの立場に政府代表を配置することは、BUMNが適切で利用可能で手頃な価格の公共財を満たすことの利益に味方することを保証することであると評価した。
しかし、彼は、BUMNに置かれている政府代表も、財政的および技術的な面の両方の面で、政府機関での職務に従わなければならないと強調した。BUMNの株主としての政府が、コミッショナーとして配置された代表者を通じて、その利益を適切かつ正確に監視できるように。
「コミッショナーを務める政府を代表するオンブズマンが国家官僚機構におけるASNの機能を妨害するという懸念は根拠がない。彼は、政府の主な仕事は、公共サービスが社会に受け入れられることを保証することであることを忘れているようです。そのうちの一つは、公共財を提供するためにBUMNを含む国家機器を守るです」と、彼が言いました。
オンブズマンスポットライト以前は、オンブズマン公務員監督機関が政党からのコミッショナー、TNI / Polriのアクティブメンバーから国家公務員(ASN / PNS)に関するいくつかの最近の動向を強調した後、BUMNの同時ポジションの問題が再浮上しました。
オンブズマンのメンバーアラムシャ・サラギは、支配的な問題のいくつかは、政治ボランティアから来たコミッショナーの能力であると言いました。「政治ボランティアは、能力が適切であるかどうか、特定のコミッショナーの地位をどのように占めることができるでしょうか。これも私たちが見ているものの一部です。
同じことは、TNI / PolriのアクティブなメンバーによるBUMNでのコミッショナーの配置に関するオンブズマンにとっても懸念事項です。これは明らかに明確に述べられている規則と矛盾します。
「おそらく、いくつかのBUMは、多分ペリド、空港などで、TNIの能力を持っていることを理解しています。しかし、もちろん、どのBUMNが許可され、そこに置かれているTNIとポリの結果は何であるかを明確にする必要があります。大統領の規制が必要です,「彼は説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
