ヒダヤット・ヌール・ワヒド:憲法改正は禁止されていないが..

ヒダヤット・ヌール・ワヒドは憲法改正と大統領任期の延長について語った。(ドキュメントの間)

ジャカルタ - 憲法改正は、これが起こった今回だけでなく、1999年の憲法改正の第1期間の後、憲法改正運動も何度か起こっています。しかし、最も重要なことは、インドネシアのMPRの副会長ヒダヤット・ヌール・ワヒドによると、誰もが修正を提案したい強い理由があるに違いない。

「私がMPR(2004-2009)の議長を務めた時、憲法改正の第1期を経て、1945年憲法に復帰して憲法改正運動も強かった。これは、退役軍人、退職者や上級者の軍団によって行われます。「彼らは元の195憲法に戻りたいと思っています」と、H.ムハンマド・ヒダヤット・ヌール・ワヒド博士(Lc.、M.A.)は水曜日のオンラインインタビューでVOIに語りました。

先にVOIが報告したように、ジョコウィ大統領自身がこの考えを拒絶したにもかかわらず、2期間以上の大統領任期を追加することに関する言説は表面化し続けている。 大統領任期の改正の問題は、国家の方向性のポイント(PPHN)に対応するために1945年憲法の第5改正の問題と一致しています。

3期社長(写真:IG@hnwahid)

大統領の5年間の任期について詳細に手配されたものは、その後、次の任期で再選することができる、変更しようとしているようです。大統領の任期を3期に増やすことで、それを変更します。 大統領任期の2期から3期への追加の修正が行わなければ、望ましい変更は大統領任期の最長3年間の延長である。この任期の追加は、DPRおよびDPDのメンバーの任期の追加も続く。

この憲法改正に関して、ヒダヤットはそれが禁止されておらず、それが行うことができると言いました。憲法第37条第1、第2、第3、第4項に基づき、憲法改正について明確に規制されている。改正は合憲である。しかし、私たちは国の憲法に関連しているので、安全でデメン(赤い)だけでなく、これはチャーハンを作りたくない深刻なものです」と、彼は冗談を言いました。

憲法修正第1条(1999年)後の1945年憲法は、改正に関する明確かつ詳細な規則を述べた。これは、第1ピリオドに改正される前の1945年の憲法とは大きく異なります。「改正前の1945年憲法第37条では、改正を希望する場合は詳細な規則はありません。これで、ルールが詳細に設定されます。「第37条第1項では、mprメンバーの少なくとも3分の1によって提案されれば、修正は行うことができる」と繁栄正義党(PKS)の装飾者は述べた。

ヒダヤット・ヌール・ワヒド(ドクVOI)

現在、新憲法改正の問題は、メディア、オブザーバー、一部の党首で混雑しています。MPR自体では誰も正式に提案していません。「第37条第1項に定める改正案は、少なくとも3分の1、237人または238人でなければならない。「何もない場合、名前は民主主義の発展に過ぎません」と、彼が言いました。

責任のある

提案が完了しただけでなく、憲法改正を提案したMPRのメンバーであるヒダヤット・ヌール・ワヒドは、1945年憲法第37条第2項の規則に従って、改正を提案した者は責任を問われなければならない。「修正案は、どの記事を修正するか、そして変更を加える理由は何かを言及して、書面で行われなければならない。その後、変更のための新しい編集者も同様に詳細に説明する必要があります, "PKSの第二の大統領が言いました.

したがって、修正を提案するmprメンバーは、内容が説明されていない間、変更または修正の名前だけで空白の空白を持ち込むことはできません。「それは、角を曲がったところに追い越したい人々や大統領の任期の追加のような特定の政治的議題を残したいお金にロックされます。だから、それはそうであるはずはありません。1945年の憲法が第1ピリオドに改正される前に、このようなことが起こった可能性があります。しかし、今、それはもはやすることはできません」と、彼が言いました。

憲法改正の言説はメディアで混雑しており、今まで党首や政治監視団によって議論されているが、mprメンバーは憲法改正を提案していない。「今まで、憲法改正を提案したmprメンバーはまだいません。mprのリーダーとして、我々はメンバーが修正を提案することを禁止する権限を持っていません。しかし、我々はまた、修正を行うためにMPRメンバーを挑発しません」と、ヒダヤットヌールワヒドが言いました。