ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)ノベルバスウェダンの上級調査官は、法的および憲法上の国家洞察テスト(TWK)は、ステータス移転テストプロセスが実施されたときに多くの違反の正当性ではないと言いました。
この声明は、1945年の憲法に反して、このテストが有効で合憲であると判断した憲法裁判所の判決に応じて提出された。
「mkはTWKが合憲であると判断しましたが、TWKプロセスに違反がある場合、正当化されるわけではありませんよね?これはMK判決の論理に従うことによって、MKは憲法によってテストされるその規範のみをチェックします」と、ノベルは9月1日水曜日に引用された記者たちに語りました。
その後、インドネシアのオンブズマンとコムナスHAMの調査結果から、KPK従業員のTWKにおける多くの問題について説明しました。さらに、ノベルはまた、TWKに関するMKが行った試験と並行して、TWKで生じる問題は明らかに異なると考えています。
「ORIとコムナスHAMによる綿密な審査の結果から、75人のKPK社員を排除する目的で行われた多くの行為が法律や人権を侵害していることが判明しました。もちろん、それはMKの試験で別の問題です、「小説は言いました。
「裁判所の決定は我々が提案したものではなく、裁判所によって決定されたものは当たり前であり、それに問題はない」
さらに、ノベルは依然として裁判所の決定を尊重すると主張した。しかし、違法行為などの重大な違反は、人権侵害を引き起こす組織的、密かに、違法に行われていると考えています。
「法律、PP、ペルコム、またはその他の規則のいずれであっても、州が通過するか通過しないか、解雇するプロセスがあると述べる単一の法的根拠はありません」と、ノベルが言いました。
先に報告された憲法裁判所は、国家洞察テスト(TWK)を通じてKPK従業員の地位を移転するプロセスは、それが合憲のままであるように1945年の憲法に反していないと述べた。
この判決は、アスワント、アリエフ・ヒダヤット、ダニエル・ユスミック・P・フォエフ、エニー・ナバニングシ、マナハン・M・P・シトンプル、サルディ・イスラ、スハルトヨ、ワヒドディン・アダムズの9人の憲法裁判官によってそれぞれ会長とメンバーとして取られた。
この判決は、KPKウォッチインドネシアのエグゼクティブディレクターとしてムー・ユスフ・サヒデが提起した訴訟番号34/PUU-XIX/2021に対応します。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
