ジャカルタ - 最高監査機関(BPK)は、PTアスランシ・ジワスラヤ事件におけるバクリー・グループの保護を否定した。この告発は、PTアスランシ・ジワスラヤ(ペルセロ)、ベニー・チョクロソプトロの投資資金の配置の汚職事件で被告によって最初に行われた。
最高監査庁(BPK)のアグン・ファーマン・サンプルナ会長は、BPKはAGOの要請に応じて州の損失(PKN)を計算すると述べた。この計算は、容疑者が検察庁によって指名されるまで、建設が法律を破った後に行われた。
「BPKやBPKの会長兼副会長が特定の当事者を保護していると言われたらおかしい。「BPKは違法行為の建設後にPKN(国家損失計算)を計算し、容疑者は司法長官事務所によって決定されるためです」と、アグンは6月29日月曜日の仮想記者会見で言いました。.
アグンは、容疑者が指名された後、次の段階は暴露段階または事件のタイトルであり、捜査官は悪意を含む違法行為の建設に関する情報を提示した(mens rea)。
さらに、彼は、暴露は十分な予備的証拠を提示することによって法執行当局によって伝えられたと言いました。
「検察庁によるジワストラヤ事件への暴露から、BPKは違法行為の建設は明らかであり、十分な予備的証拠によって支持されていたと結論付けたので、PKNは実行することができる」と彼は言った。
アグンは、PKNは州財務監査基準(SPKN)を特別に適用することによって行われることを強調した。彼によると、BPKが実施したPKNは、他のタイプのBPK監査や監査とは異なります。PKNは、ケースが調査段階に入った後に計算されるためです。
この事件の規模と規模を考えると、BPKは司法長官事務所と共に、国家の損失だけでなく、国の経済のためにもPKNを策定するとアグンは言った。しかし、法的側面を考慮した後、最終的にこのレベルでBPKは依然として状態損失の計算を決定する。
「法執行機関がより多くの証拠を得るならば、これは単なる国家損失の計算だけでなく、州の経済に対する損失の計算である可能性がある」と彼は説明した。
名誉毀損のためのBPKレポートベントコーナーBPKは、バレスクリム・ポリに名誉毀損をしたとして、ジワスラヤ事件の被告ベニー・チョクロサプトロ(ベンチョク)を正式に報告した。これは、ジワスラヤ事件でバクリー・グループを保護するという非難に関連しています。
「伝えられたことは根拠のない非難だったので、この記者会見の後、我々は正式に警察本部の刑事捜査部に名誉毀損に関連するベニー・チョクロによる違法行為を報告します」と、彼が説明しました。
ベニー・ジョクロサプトロは、バクリー・グループがPTアスランシ・ジワスラヤ汚職事件に関与したことについて法廷で歌います。
ベニー・ジョクロは、バクリー・グループがPTアスランシ・ジワスラヤ汚職事件の国家損失に貢献したと言いました。
「1年あたり10パーセントのコストがあり、12年なら120パーセントという意味で、それは単なる関心です。これは、Rp.8兆ではなく、Rp.6.7兆の120%のフラットな関心です。だから、Rp. 8兆プラスRp. Rp. 14.7兆?それは平らです。関心を持っている場合は、Rp. 16-17兆になる可能性があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
