1945年憲法とPPHNの改正は、詳細な研究を必要とします, スフミ・ダスコ: 必要に応じて, どの程度?

スフミ・ダスコ・アフマド下院議長副議長。(写真:dpr.go.id)

ジャカルタ - ゲリンドラ党のスフミ・ダスコ・アフマド党首は、1945年憲法改正に関する言説は国家政策の基本原則(PPHN)の復活に限定されており、より深く研究する必要があると評価した。この研究は、緊急性があるかどうかを調べるのに役立ちます。

ダスコは声明の中で、8月20日(金)に述べた。

「あるいは,修正された場合,何を修正すべきか,そしてどの程度まで修正すべきか」と彼は続けた。

インドネシア下院議長によると、1945年憲法改正に関する言説に関するインドネシア人民協商会議のバンバン・ソエサティオ議長の声明は、年次総会での言説に過ぎない。

一方、1945年の憲法改正に関するゲリンドラ党の立場は、ダスコは、まだ党によって内部で研究されている段階にあると言いました。したがって、1945年憲法改正に関する言説に関する公式かつ最終的な決定はなかった。

「今のところ、私たちはまだゲリンドラを研究しています。だから、私はまだそれが必要であるかどうか、ゲリンドラを代表して言うことはできません」と、ダスコが言いました。

以前は、バンバン・ソエサティオは、国家政策の基本原則(PPHN)に対応するために基本法を改正する必要があると考えていた。したがって、1945年のインドネシア共和国憲法の改正が限定的であり、特にPPHNを規定するMPRの権限の追加が必要である。

「1945年インドネシア国憲法第37条の規定により憲法を改正するプロセスには、厳しい要件とメカニズムがあります。したがって、憲法改正は、理由と共に改正が提案された記事に対してのみ行うことができる」と、バンバン・ソエサティオは8月16日(月)にジャカルタ国会議事堂で開かれる人民協協議会議年次総会の入門演説で述べた。