下院は国連の撤去を急ぐなと閣僚に要請する

文部科学省との委員会X会合(メリー・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - 下院委員会X(DPR)は、2021年までに国家審査(UN)の廃止計画に関連する教育文化大臣(メンディクブド)ナディエム・マカリムと作業会議を開催した。

会議では、委員会メンバーのX Sudewoは、国連に関連するナディエムの政策を批判した。彼によると、文部省はこの問題に対して発疹を起こすべきではない。

「私の意見では、大臣はこれを宣言するために急いで、国家試験を削除するために急いですべきではありません。ここに入る必要があるものがあります。デザイン、アイデア、そしてこれさえも決定は何ですか?「大臣が宣言したので、まだ白に黒ではないが」と、彼は12月12日木曜日にジャカルタの下院、国会議事堂、セナヤンで、会議で言いました。

このジェリンドラの政治家は、すべての利害関係者に耳を傾けることによって、廃止の政策をより包括的に見直すべきであると述べた。さらに、un置換評価の提案された概念はテストされていない。

「これは良いように思えるが、実装は逆効果である1つのアイデアがあるようにさせないでください。「国家試験自体よりも悪い」と彼は言った。

スデウォは認め、不愉快は、推論能力ではなく、コンテンツ習得としてのみ判断される。それ以上に、自分の能力を記述することができます。彼は、問題は国連ではなく、評価されなければならない実装の技術的レベルにあると評価しました。

「この国家試験を実行し続ける方法。しかし、販売の能力は実装することができます」と、彼が説明しました。

その後、Sudewoはまた、国家試験がない場合、教育省がどのように選択システムを実施しているか疑問に思いました。さらに、彼はまた、学校や学生における評価のベンチマークをほのめかしました。

「この国家試験がコンピテンシーアセスメントに変換された場合、私は何の形で中等学校の選択システムに疑問を持っていますか?また、コンピテンシーアセスメントですか?「主観性の回避を保証するコンピテンシー評価を行うためにどのような手段が使用されますか」と彼は説明しました。

スデウォはまた、ナディエムにこれを材料として作るように頼んだ。彼によると、Nadiemがunを削除することを決定した場合、彼はシステムに主観要素がないことを確認できるはずです。

「主観が非常に厚くなるようにしないでください、学校にコミュニティに疑いの要素があります。それは最終的に社会の真っ只中で無政府状態につながりました」と、彼が言いました。

以前、インドネシア共和国のプアン・マハラニ下院議長は、教育文化大臣(メンディクブド)ナディエム・マカリムに対し、国家審査(UN)の廃止政策の実施を急ぐべきくするよう求めた。彼によると、un除去政策は学生とその両親に害を与え、インドネシアの教師の質の向上を無視すべきではありません。

プアンはまた、国民への撤去解除政策についてより詳細に説明するようナディエムに求めた。彼は、国民はまだ国連の廃止政策を完全に理解できない、と評価した。なぜなら、マスメディアを通じて放送される情報のみに基づいているからである。

「私は尋ねるか、私はナディエムに、彼がこの国連に関連していると思ったことを正確に説明できることを願っています」と、彼が言いました。

このPDIPの政治家はまた、彼がまだナディエムが取るun除去の政策に関連する質問の数を持っていることを認めました。その一つが、高校から大学レベルまで教育を継続するための基礎的評価の問題です。

「私たちが見なければならないのは、教育大臣に尋ねるかは、高校や中学校や小学校の子供の卒業基準です。「国連がなければ、そのレベルから、あなたが大学に行きたいなら、私たちは何を使います」と、彼が言いました。

プアンの下院議長としての態度は、ジョコウィ大統領の国連廃止に関連する態度とは異なる。ジョコウィによると、国連の代わりとなった最低能力評価と人格調査は、インドネシアの教育のレベルを評価するのに役立ちます。

「そこから評価として使用することができます。私たちの教育は、どのレベルまで、どのレベルまでです。それは計算され、計算されます」と、ジョコウィが言いました。