ジャカルタ - 中央ジャカルタ州検察庁の検察官(JPU)は、ジワスラヤに関連する汚職容疑の場合、13人の被告投資マネージャー(MI)の起訴に関する裁判官の評決をフォローアップする2つの計画を作成しました。
差し止め命令に含まれる裁判官のパネルの決定は、検察官によって受け入れられていない。
「我々はまだ態度を決定するために完全な評決を待っています」と、中央ジャカルタの主任検察官ビマ・スプラヨガは水曜日にリポーターに語りました。
最初に行われるスキームは、料金の配分を改善するか、それらを分離することです。その後、修正された料金は裁判所に返還されます。
「検察官は、起訴を修正し、その後、起訴が返されるかどうか、態度を決定します」と、ビマが言いました。
法的努力を提出することによって第二のスキームながら。その後、検察官のチームは、裁判官の決定に関してジャカルタ高等裁判所(PT)に異議を提出します。
「クハップの156段落3に従って高等裁判所に異議を申し立て、法的努力をする」とBimaは述べた。
一方、ビマは検察官が既存の規則に従って起訴状を起草したと主張した。どこで、起草は検察官の権限です。
「起訴状の起草における中央ジャカルタ州検察庁のJPUは、確かにクハップの第143段落2の規定で慎重に、明確に、そして完全に行われている」とBimaは述べた。
「そして、刑事訴訟法(KUHAP)に関する1981年の法律番号8の第141条cに明示的に規定された起訴状で、検察官の権限に従ってきました」と、彼は続けました。
以前は、中央ジャカルタ地方裁判所のティピコール裁判所の裁判官のパネルは、単純で迅速で軽コストの裁判の原則に反して、複雑な容疑の準備を判断しました。
「クハップの審査第141条の合併条件は、被告1、6、7、9、10、12によって提出された事件ファイルの合併に対する異議または例外が合理的であると見なされるため、法律に基づいて受け入れられなければならないように、満たされていません」と、Eko判事が言いました。
ケースファイルの組み込みに対する異議申し立てが受け入れられるので、起訴はヌルと無効と宣言されなければなりません。
「検察官は、13のケースファイルの「分割」に戦うか、または事件を提出する権利を持ってください」と、Eko判事が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
